science >> Wetenschap >  >> Natuur

Greenpeace zegt dat Canadese bosbouwrechtszaak bedoeld is om critici het zwijgen op te leggen

Resolute eist een schadevergoeding van 300 miljoen dollar (220 miljoen dollar) van Greenpeace wegens vermeende laster, intimidatie van klanten, en aanverwante schade

Greenpeace drong er dinsdag bij grote uitgeverijen op aan om geen papier te kopen van een groot Canadees bosbouwbedrijf dat de actiegroep aanklaagt.

Het proces van miljoenen dollars dat Resolute Forest Products vorig jaar tegen Greenpeace aanspande, is "gericht op het muilkorven van het maatschappelijk middenveld" en "het intimideren van critici, ', aldus de milieugroep.

Greenpeace drong er bij uitgevers als Hachette op aan om Pinguïn willekeurig huis, HarperCollins en Simon &Schuster om af te zien van het kopen van papier voor hun boeken van de bosbouwgigant om "steun te betuigen aan verdedigers van de vrijheid van meningsuiting over de hele wereld".

Resolute eist een schadevergoeding van 300 miljoen dollar (220 miljoen dollar) van Greenpeace wegens vermeende laster, intimidatie van klanten, en aanverwante schade.

Greenpeace waarschuwde dat een resolute overwinning "een gevaarlijk precedent zou scheppen" dat "andere bedrijven over de hele wereld zou kunnen aanmoedigen om soortgelijke tactieken te gebruiken tegen hun tegenstanders".

Bosbouw is een van Canada's grootste industrieën.

In een verklaring aan AFP dinsdag, Resolute zei dat het Greenpeace verantwoordelijk houdt voor wat het een campagne van verkeerde informatie noemde.

"Het leven van echte mensen is beïnvloed, "Zei woordvoerder Seth Kursman. "Mensen hebben hun baan verloren en de sociaal-economische gevolgen in gemeenschappen zijn aanzienlijk geweest."

Een geschiedenis van rechtszaken

De rechtszaak is niet de eerste die Resolute heeft aangespannen in een langdurige rij met milieuactivisten en inheemse volkeren.

In 2014 klaagde het de Rainforest Alliance aan nadat de groep een negatieve audit had uitgebracht over de houtkappraktijken van Resolute, en drong erop aan dat het certificaat waarin staat dat het voldoet aan de beste bosbouwpraktijken, wordt opgeschort.

Resolutes problemen namen het jaar daarop toe met de Forest Stewardship Council, een internationale non-profitorganisatie die verantwoord bosbeheer promoot.

De FSC hekelde de veroordeling door Resolute van activisten die het bedrijf ervan beschuldigden een "bosvernietiger" te zijn die verantwoordelijk was voor een "doodsspiraal en uitsterven van kariboes".

Na de controverse, een van Europa's grootste uitgevers, De Duitse Axel Springer, stopte met het kopen van papier bij Resolute.

De Axel Springer zei destijds dat het zich niet langer op zijn gemak voelde om een ​​bosbouwbedrijf te steunen dat streed tegen aboriginals en milieuactivisten.

© 2017 AFP