Bangladesh, een van de dichtstbevolkte landen met ongeveer 1000 mensen per vierkante kilometer, heeft altijd onder enorme druk gestaan ​​om de groeiende bevolking te voeden. Intensieve landbouwpraktijk, waarbij sprake is van mono-cropping en het gebruik van chemische meststoffen en pesticiden, hielp aanvankelijk de productiviteit te verhogen. Echter, bij deze benaderingen was er weinig of geen aanvulling van opgebruikt organisch materiaal en dus hebben generaties van niet-duurzame landbouwmethoden geleid tot een verslechtering van de bodemkwaliteit.

Een recent onderzoeksartikel dat verschijnt op Bangladesh Journals Online, opgericht met steun van INASP, toont aan dat het opgeven van niet-duurzame landbouw en het toepassen van methoden voor instandhoudingslandbouw gunstig is voor zowel het milieu als het levensonderhoud van de boer.

Het onderzoek naar de praktijk van conservatielandbouw en de impact ervan op het levensonderhoud van boeren in Bangladesh, uitgevoerd in Mymensingh, Bogra, Tangail, districten Sherpur en Jamalpur door MT Uddin en AR Dhar van het ministerie van Landbouweconomie, Bangladesh Landbouwuniversiteit, Bangladesh vond een opmerkelijke verbetering in de productie van gewassen en het levensonderhoud van boeren na het toepassen van conserverende landbouwpraktijken. De kosten waren gedaald, en de productie steeg, wat resulteerde in een hogere winst.

Volgens het onderzoeksartikel instandhoudingslandbouw is de praktijk van het toepassen van hulpbronnenbesparende technieken die zorgen voor een minimale mechanische bodemverstoring, permanente biologische bodembedekking en gediversifieerde vruchtwisseling om een ​​optimaal rendement te behalen tegen de laagst mogelijke teeltkosten en tegelijkertijd het milieu te sparen.

Ondanks de voordelen van natuurbehoud, zoals verhoogde productiviteit en inkomen, verminderde werktijd, hoge water- en energie-efficiëntie, en het behoud van de natuurlijke omgeving volgt slechts een klein deel (8-10%) van de boeren wereldwijd deze praktijk.

In de studie die is uitgevoerd onder 300 boeren in de regio om het levensonderhoud van boeren die conserveringslandbouw beoefenen te beoordelen in vergelijking met degenen die het niet beoefenen, Er werd vastgesteld dat 50 boeren die conserveringslandbouw beoefenen (focale boeren) hun inkomen aanzienlijk hebben verhoogd en hun levensonderhoud hebben verbeterd in vergelijking met de 150 (controlegroep) boeren die geen conserveringslandbouw hebben toegepast. Het levensonderhoud en de productie van de 100 boeren (proximaal) die in de buurt van de focusgroep woonden en daardoor leer- en landbouwpraktijken voor conservering leerden en overnamen, hadden gedeeltelijk een beter levensonderhoud en productie dan de controlegroep, maar niet zo goed als die van de focusgroep.

"De kosten van de productie van gewassen waren relatief lager en het rendement van de productie was relatief hoger in de landbouwpraktijk voor conservering dan in de conventionele landbouwpraktijk, " meldt het onderzoeksartikel. "Het inkomen van de boeren werd verhoogd en de uitgaven werden verlaagd door de praktijk van de instandhoudingslandbouw toe te passen."

Het onderzoek toonde aan dat de boeren van de focal group de drie belangrijkste principes van conservatielandbouw hadden gevolgd:minimale grondbewerking, gewasresten vasthouden en vruchtwisseling toepassen.

De focusgroepboeren hadden ook andere principes van conserveringslandbouw gevolgd, zoals het gebruik van compostmest, vermi-compost, koeienmest, bio-slurry en Integrated Pest Management (IPM) technologie. Ze gebruikten geen synthetische pesticiden en herbiciden en beperkten het gebruik van synthetische meststoffen tot een minimum.

Proximale boeren hadden een aantal van deze technieken geoefend, terwijl de boeren in de controlegroep geen enkele conserverende landbouwtechniek toepasten en in plaats daarvan synthetische meststoffen gebruikten, pesticiden, herbiciden en medicijnen.

De onderzoeksresultaten tonen aan dat natuurbehoud de beste aanpak is voor zowel bodem- en milieubehoud als armoedebestrijding. De praktijk is ook geschikt omdat de meeste boeren in Bangladesh kleine boeren zijn met een grondbezit van minder dan een hectare.

Volgens het onderzoeksartikel "armoede in termen van ontbering van de gezondheid, onderwijs en levensstandaard werd verlaagd; en de algemene levensomstandigheden werden verbeterd door de praktijk van de instandhoudingslandbouw aan te nemen".

De boeren verhoogden niet alleen hun productie, maar haalden ook betere prijzen op de markt omdat hun producten chemicaliënvrij waren. De auteurs hebben enkele beleidsaanbevelingen gedaan, waaronder inputondersteuning, motivatie en voorlichtingsdiensten van de overheid om het bewustzijn over het beoefenen van conserverende landbouw te vergroten.

"Ook, het initiatief voor wetenschappelijke en technische opleidingsprogramma's moet worden georganiseerd door verschillende overheids- en niet-gouvernementele organisaties om de kennis van de boeren over de landbouwpraktijken voor conservering te verrijken, " beveelt het artikel aan.