Waar komt het onderzoek vandaan?

Het IPCC doet geen eigen klimaatwetenschappelijk onderzoek. In plaats daarvan, het vat dat van iedereen samen. Denk:belachelijk indrukwekkend onderzoekspaper.

Het aanstaande rapport is geschreven door 234 wetenschappers die zijn voorgedragen door regeringen van IPCC-lidstaten over de hele wereld. Deze wetenschappers zijn vooraanstaande experts op het gebied van aard- en klimaatwetenschap.

Dit rapport — het eerste van vier die deel uitmaken van het zesde beoordelingsrapport van het IPCC — kijkt naar de natuurwetenschap achter klimaatverandering en de gevolgen ervan. Het alleen al zal meer dan 14 bevatten, 000 citaten naar bestaand onderzoek. De wetenschappers keken naar al het klimaatwetenschappelijke onderzoek dat tot en met 31 januari werd gepubliceerd, 2021.

Deze wetenschappers, die niet worden gecompenseerd voor hun tijd en moeite, bood aan om die 14 te lezen, 000-plus-papieren, zodat u dat niet hoeft te doen. In plaats daarvan, je kunt hun kortere hoofdstukken lezen over de wetenschappelijke consensus over onderwerpen als extreem weer of regionale veranderingen in zeespiegelstijging.

Het IPCC is ook transparant over zijn beoordelingsproces, en dat proces is uitgebreid. Concepten van het rapport worden gedeeld met andere wetenschappers, maar ook met regeringen, voor opmerkingen. Voor publicatie, de 234 auteurs hebben er meer dan 75 moeten behandelen, 000 reacties op hun werk.

Overheidsinbreng in deze grotere rapporten, zoals degene die op 9 augustus wordt uitgebracht 2021, beperkt zich uitsluitend tot het becommentariëren van conceptrapporten. Echter, regeringen hebben een veel sterkere stem in de kortere samenvatting voor beleidsmakers die deze rapporten vergezelt, omdat ze het bij consensus eens moeten worden en doorgaans gedetailleerde onderhandelingen over de formulering aangaan.

RCP's, SSP's:wat betekent het allemaal?

Een ding dat bijna iedereen wil begrijpen, is hoe de toekomst eruit zou kunnen zien als het klimaat verandert.

Om een ​​glimp op te vangen van die toekomst, wetenschappers voeren experimenten uit met behulp van computermodellen die het klimaat op aarde simuleren. Met deze modellen wetenschappers kunnen vragen:als de aardbol met een bepaalde hoeveelheid opwarmt, wat er zou kunnen gebeuren in termen van zeespiegelstijging, droogte en de ijskappen? Wat als de aardbol minder dan dat opwarmt - of meer? Wat zijn de uitkomsten dan?

Het IPCC gebruikt een reeks scenario's om te proberen te begrijpen hoe de toekomst eruit zou kunnen zien. Dit is waar sommige van die acroniemen binnenkomen.

Alle klimaatmodellen werken een beetje anders en creëren andere resultaten. Maar als 20 verschillende klimaatmodellen worden gebruikt met dezelfde veronderstellingen over de hoeveelheid opwarming en vergelijkbare resultaten opleveren, mensen kunnen redelijk zeker zijn van de resultaten.

RCP's, of representatieve concentratieroutes, en SSP's, of gedeelde sociaaleconomische paden, zijn de gestandaardiseerde scenario's die klimaatmodelleurs gebruiken.

Vier RCP's stonden centraal in de toekomstgerichte klimaatmodelleringsstudies die in het rapport van 2013 waren opgenomen. Ze varieerden van RCP 2.6, waar de wereldwijde uitstoot van fossiele brandstoffen drastisch wordt verminderd en de wereld maar een beetje opwarmt, naar RCP 8.5, een wereld waarin de uitstoot van fossiele brandstoffen ongebreideld is en de wereld veel opwarmt.

Deze keer, klimaatmodelleurs gebruiken SSP's. In tegenstelling tot de RCP's, die zich uitsluitend richten op trajecten voor de uitstoot van broeikasgassen, de SSP's houden rekening met sociaaleconomische factoren en maken zich zorgen over hoe moeilijk het zal zijn om zich aan te passen aan of de klimaatverandering te verminderen, wat op zijn beurt de uitstoot van broeikasgassen beïnvloedt. De vijf SSP's verschillen in hoe de wereld eruit zou kunnen zien in termen van wereldwijde demografie, eigen vermogen, opleiding, toegang tot gezondheid, consumptie, eetpatroon, gebruik van fossiele brandstoffen en geopolitiek.