Hoewel het ‘solide Zuiden’ gedurende een groot deel van de 19e en 20e eeuw een belangrijk kenmerk van de Amerikaanse politiek was, was het niet geheel monolithisch en kende het in de loop van de tijd enkele verschuivingen en uitzonderingen. Hier zijn een paar redenen waarom het niet zo solide was als vaak wordt gedacht:

1. Groeiende invloed van de burgerrechtenbeweging:De burgerrechtenbeweging kreeg in deze periode een aanzienlijke impuls en daagde het raciaal gescheiden systeem uit dat in het Zuiden heerst. Terwijl de meerderheid van de zuidelijke staten overwegend democratisch bleef, leidde de beweging tot politieke herschikkingen en motiveerde ze Afro-Amerikaanse kiezers om actiever aan de politiek deel te nemen, waardoor het traditionele ‘solide Zuiden’-stemblok werd doorbroken.

2. Economische veranderingen en verstedelijking:De zuidelijke economie onderging in het midden van de 20e eeuw aanzienlijke veranderingen, waarbij de landbouw verschoof naar industrialisatie en verstedelijking. Dit proces leidde tot de opkomst van nieuwe bevolkingscentra, en de toestroom van migranten uit andere regio's bracht diverse perspectieven en politieke standpunten naar het Zuiden, waardoor de homogeniteit die bijdroeg aan het 'solide Zuiden' werd uitgehold.

3. Presidentiële politiek en nationale trends:Op presidentieel niveau behield de Democratische Partij gedurende een groot deel van de eeuwwisseling sterke steun in het Zuiden, maar er waren gevallen waarin bepaalde zuidelijke staten met de norm braken en op Republikeinse kandidaten stemden. Factoren zoals de persoonlijke populariteit van kandidaten en specifieke beleidskwesties speelden een rol bij deze uitzonderingen op het 'solide Zuiden'.

4. Veranderende politieke strategieën en coalities:Zowel de Democraten als de Republikeinen pasten hun politieke strategieën en oproepen aan om steun in het Zuiden te verwerven. Sommige Zuidelijke Democraten begonnen conservatievere standpunten in te nemen over bepaalde kwesties, terwijl sommige Republikeinen kiezers begonnen te trekken door de nadruk te leggen op economische ontwikkeling en budgettaire verantwoordelijkheid. Deze verschuivingen verwaterden het ‘solide Zuiden’ verder en maakten de regio politiek competitiever.

5. Impact van de nationale partijpolitiek:Nationale politieke ontwikkelingen, zoals presidentsnominaties en partijplatforms, hebben ook de soliditeit van het 'solide Zuiden' beïnvloed. Meningsverschillen binnen de Democratische Partij en de opkomst van conservatieve facties binnen de Republikeinse Partij hadden invloed op de loyaliteit van de zuidelijke kiezers en droegen bij aan de verzwakking van het ‘solide Zuiden’.

Samenvattend was het ‘solide Zuiden’ een belangrijk politiek fenomeen in de Verenigde Staten, maar het was niet geheel ongevoelig voor verandering. Verschillende factoren, waaronder de burgerrechtenbeweging, economische veranderingen, presidentiële politiek en zich ontwikkelende politieke strategieën, hebben bijgedragen aan de erosie van het ‘solide Zuiden’ en hebben de regio politiek competitiever en diverser gemaakt.