Na de vernietiging van Roe v Wade in de VS is het volgen van reproductieve informatie nog nooit zo riskant geweest. In veel Amerikaanse staten kunnen miljoenen die abortussen zoeken en aanbieden binnenkort strafrechtelijk worden vervolgd. Online gesprekken zijn veranderd in digitale zelfverdediging en vragen over de privacy van apps voor het volgen van menstruatie en andere digitale sporen.

Deze zorg is terecht. Gender- en raciale rechtvaardigheidsonderzoeker Cynthia Conti-Cook heeft het gebruik van digitaal bewijs gedocumenteerd om mensen te vervolgen die beschuldigd worden van abortus in de VS. Tot nu toe is dit in meerdere gevallen gebruikt tegen gekleurde vrouwen die al aanzienlijke belemmeringen ondervinden in de reproductieve gezondheidszorg.

Het volgen van abortus zal waarschijnlijk passen in andere vormen van criminalisering en surveillance waarmee gemarginaliseerde gemeenschappen worden geconfronteerd. Dit omvat het toezicht houden op mensen met een laag inkomen die een uitkering zoeken, en het gebruik van raciaal vooringenomen, op gegevens gebaseerd politiewerk.

Wetshandhavers kunnen toegang krijgen tot intieme gegevens door deze tijdens een strafrechtelijk onderzoek uit telefoons te halen. Sommigen kopen zelfs gegevens van "gegevensmakelaars" die persoonlijke informatie verwerven en verkopen zonder toezicht van de rechtbank. En dagvaardingen kunnen bedrijven die gegevens opslaan, verplichten deze te delen. Sommige bedrijven beginnen al op deze angsten in te spelen:Google heeft onlangs aangekondigd dat het locatiegeschiedenisgegevens zal verwijderen van gebruikers die abortuszorgaanbieders bezoeken.

We onderzoeken digitale privacy en veiligheid vanuit een feministisch perspectief. Als je je afvraagt ​​hoe je jezelf en je gegevens kunt beschermen, zijn hier een paar dingen om te overwegen.

Periodetrackers

Miljoenen mensen gebruiken apps voor het bijhouden van hun menstruatie om hun menstruatiecyclus beter te begrijpen, of om zwangerschap te voorkomen of te voorkomen. Er is angst dat cyclusgeschiedenissen het bewijs kunnen worden dat iemand een abortus heeft ondergaan. Dit komt omdat apps vroege tekenen van zwangerschap of veelvoorkomende bijwerkingen van een miskraam of abortus in kaart kunnen brengen, als een gebruiker deze invoert.

Er is een goede reden om op uw hoede te zijn voor deze apps, maar iedereen moet beslissen of hij zijn app wil behouden of verwijderen op basis van zijn eigen omstandigheden (bijvoorbeeld waar u woont en hoeveel criminaliseringsrisico u loopt). Er zijn enkele nuttige dingen die u moet weten over deze apps wanneer u overweegt wat u moet doen.

Bedrijven verzamelen en bewaren veel data. Veel gegevens over de cyclus slaan, vaak in grote, geanonimiseerde datasets, op om nieuwe producten te genereren, onderzoek te doen, conclusies te trekken over hun gebruikers of te verkopen aan derden.

Hoewel de meeste bedrijven beloven deze gegevens niet met autoriteiten te delen, kunnen ze deze belofte mogelijk niet nakomen. Aanbieders van digitale diensten zijn verplicht de wetten van de landen waar ze actief zijn te volgen en moeten mogelijk voldoen aan dagvaardingen van wetshandhavingsinstanties.

Zonder wetten in de VS die het recht om te worden vergeten verankerd, is het niet voldoende om apps te verwijderen die "belastende" reproductieve informatie kunnen bevatten, aangezien gegevens op servers blijven staan. Het verwijderen van gegevens vereist vaak e-mailcontact met die bedrijven - hoewel dit weer een digitaal papieren spoor is, kan het soms de enige manier zijn om ervoor te zorgen dat gegevens volledig worden verwijderd. Wees vooral op uw hoede voor bedrijven die hierover geen informatie hebben in hun privacybeleid.

Over het algemeen, als je menstruatietrackers gebruikt, zorg er dan voor dat je een privacy-first app gebruikt, zoals drip, Read Your Body of Pow!. Deze verzamelen geen van uw gegevens op hun servers, slaan alleen uw cyclusgeschiedenis op uw telefoon op en stellen u in staat om gegevens eenvoudig te verwijderen. Voor deze apps verwijdert u eenvoudig al uw cyclusgegevens door ze te verwijderen.

Jezelf online verdedigen

Digitale privacy is al lang een feministische kwestie. Privacytools zijn al belangrijk voor vrouwen die te maken hebben met door technologie mogelijk gemaakt intiem partnergeweld of online intimidatie. Nu we weten dat er gegevens over ons seksuele en intieme leven worden verzameld en voor nieuwe doeleinden kunnen worden gebruikt, hebben we deze hulpmiddelen meer dan ooit nodig.

Bronnen die zijn ontwikkeld door feministische en digitale rechtencollectieven, zoals de DIY Guide to Feminist Cybersecurity en de Holistic Security Guide, zijn handige hulpmiddelen die richtlijnen voor digitale beveiliging bieden om uzelf op internet te beschermen. Als je nu vertrouwd raakt met privacy-first messengers zoals Signal, of veilige browse-opties zoals VPN's, hoef je er niet plotseling meer over te weten te komen wanneer jij of iemand in je omgeving in een crisis verkeert.

Mensen in de VS die abortus nodig hebben, zullen nu in toenemende mate afhankelijk zijn van netwerken van abortusfondsen die mensen helpen toegang te krijgen tot en te betalen voor abortuszorg. Aangezien zowel zorgvragers als zorgverleners een hoog risico lopen op surveillance en criminalisering, zal de rol van digitale beveiliging van cruciaal belang zijn bij het beschermen van deze organisaties.

Beveiligingsrichtlijnen van voorstanders van digitale privacy DCRYPTD en de Electronic Frontier Foundation geven specifiek advies aan mensen die op zoek zijn naar reproductieve zorg en zorgverleners.

Organisaties zoals Chayn en Glitch hebben het voortouw genomen bij het ontwikkelen van bronnen over online veiligheid en digitale zelfzorg. Reconfigure, een project waaraan we hebben meegewerkt, organiseerde communityworkshops over feministische digitale privacy en veiligheid. Deze initiatieven bieden niet alleen middelen voor persoonlijke zelfverdediging, maar ook modellen voor hoe we allemaal kunnen investeren in gemeenschapsondersteuning als een manier om elkaar veilig te houden.

Een belangrijk gevolg van de Roe v Wade-uitspraak is dat het grondwettelijke recht op privacy nu bedreigd lijkt te worden. De VS hebben betere gegevensbeschermingswetten nodig, waaronder een federaal equivalent van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van de EU om het moeilijker te maken om persoonlijke gegevens te verkopen en voor mensen gemakkelijker om hun eigen gegevens te verwijderen. Maar geen enkele hoeveelheid digitale privacyregelgeving of zelfverdedigingsrichtlijnen zal de enorme risico's en schade van reproductieve gezondheidszorg die strafbaar wordt gesteld, wegnemen.

Post-Roe abortusbeperkingen zijn slechts een stukje van een decennialange puzzel van anti-keuzecampagnes en pogingen om de lichamen van mensen te beheersen. Dit was met name acuut voor gehandicapten en mensen van kleur, door gedwongen sterilisatie en mensen die gecriminaliseerd werden voor het hebben van een miskraam. Reproductieve rechtvaardigheid omvat dus niet alleen digitale verdediging, maar de verdediging van het recht op lichamelijke autonomie voor iedereen.