Wetenschap
Elon Musk spreekt op de SATELLITE Conference and Exhibition op 9 maart 2020 in Washington. De handel in aandelen van Twitter werd stopgezet nadat de aandelen op dinsdag 4 oktober 2022 een piek hadden bereikt na berichten dat Musk zou doorgaan met zijn deal van $ 44 miljard om het bedrijf te kopen na maanden van juridische strijd. Krediet:AP Photo/Susan Walsh, Bestand
De handel in aandelen van Twitter werd stopgezet nadat de aandelen piekten op berichten dat Elon Musk na maanden van juridische strijd zou doorgaan met zijn deal van $ 44 miljard om het bedrijf te kopen.
Voor de tweede keer bood Musk aan om het bedrijf uit San Francisco te kopen voor $ 54,20. De aandelen stegen bijna 13% tot $ 47,95 voordat de handel stopte.
Bloomberg News meldde dinsdag dat Musk het voorstel in een brief aan Twitter heeft gedaan, volgens niet geïdentificeerde mensen die bekend zijn met de zaak.
Musk probeert al enkele maanden uit de deal te stappen nadat hij zich in april had aangemeld om het sociale-mediaplatform te kopen. Aandeelhouders hebben de verkoop al goedgekeurd. Musk beweerde dat Twitter het aantal nepaccounts op zijn platform te laag had geteld, en Twitter spande een rechtszaak aan toen Musk aankondigde dat de deal niet doorging.
Noch Twitter, noch advocaten van Musk reageerden dinsdag op berichten waarin om commentaar werd gevraagd.
Het proces om Musk te dwingen Twitter te kopen, begint op 17 oktober in Delaware Chancery Court.
Musks argument om van de deal af te stappen, berustte grotendeels op de bewering dat Twitter een verkeerde voorstelling van zaken zou geven over hoe het de omvang meet van 'spambot'-accounts die nutteloos zijn voor adverteerders. Maar de meeste juridische experts waren van mening dat hij een zware strijd te wachten stond om kanselier Kathaleen St. Jude McCormick, de hoofdrechter van de rechtbank, ervan te overtuigen dat er iets is veranderd sinds de fusieovereenkomst van april dat het beëindigen van de deal rechtvaardigt.
Buiten het hoofdkantoor van Twitter in San Francisco, maandag 25 april 2022, is een bord afgebeeld. De handel in Twitter-aandelen werd op dinsdag 4 oktober stopgezet nadat de aandelen piekten op berichten dat Elon Musk zou doorgaan met zijn deal van $ 44 miljard aan koop het bedrijf na maanden van juridische strijd. Credit:AP Photo/Jed Jacobsohn, bestand
Juridische experts hebben over het algemeen gezegd dat Twitter de overhand had in de rechtszaak, die Twitter in juli aanspande. Twitter streeft naar "specifieke uitvoering" van het contract met Musk, wat betekent dat hij door zou moeten gaan met de aankoop tegen de oorspronkelijke prijs. Het contract dat Musk heeft ondertekend, bevat ook een opzegvergoeding van $ 1 miljard.
"Dit is een duidelijk teken dat Musk op weg naar Delaware Court inzag dat de kans om te winnen ten opzichte van Twitter hoogst onwaarschijnlijk was", schreef Wedbush-analist Dan Ives in een briefje aan investeerders. "Gedwongen worden om de deal te sluiten na een lange en lelijke rechtszaak in Delaware was geen ideaal scenario, en in plaats daarvan dit pad accepteren en doorgaan met de deal zal een enorme juridische hoofdpijn voorkomen."
Een van de remedies die Twitter zou bevoordelen, is een gerechtelijk bevel om door te gaan met de deal. De Chancery Court dwong vorig jaar private equity firma Kohlberg &Co. om door te gaan met de overname van DecoPac ter waarde van $ 550 miljoen, een bedrijf gevestigd in Minnesota dat zichzelf 's werelds grootste leverancier van taartdecoratiebenodigdheden aan professionele decorateurs en bakkerijen noemt. De zaak was kenmerkend voor de gemeenschappelijke, zij het niet uniforme, oplossing van de rechtbank voor het afdwingen van contractuele verplichtingen aan kopers.
Andere opties zijn onder meer dat Musk gedwongen wordt de ontbindingsvergoeding te betalen die elke partij heeft afgesproken als hij verantwoordelijk wordt geacht voor het mislukken van de deal. Of misschien moet hij een groter bedrag afbetalen zonder het bedrijf daadwerkelijk te kopen voor $ 44 miljard.
Juridische experts hebben gezegd dat rechtbanken in Delaware kieskeurig zijn geweest bij het interpreteren van wat telt als een geldige reden om een deal te weigeren. De kloof tussen wat Musk wist over Twitter toen hij het aanbod in april deed en de toestand van het bedrijf vandaag moest enorm zijn, en daar is weinig bewijs voor, zei een advocaat. + Verder verkennen
© 2022 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven of opnieuw verspreid zonder toestemming.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com