Een juridisch adviseur bij het hoogste gerechtshof van de Europese Unie zei woensdag dat de regels voor gegevensbescherming van het blok moeten voorkomen dat lidstaten lukraak persoonlijke gegevens bewaren die in beslag zijn genomen van internet- en telefoonbedrijven. zelfs wanneer inlichtingendiensten beweren dat de nationale veiligheid op het spel staat.

In een niet-bindend advies over hoe het Europees Hof van Justitie, of HvJ, zou moeten beslissen over kwesties die verband houden met de toegang van veiligheids- en inlichtingendiensten tot communicatiegegevens die worden bewaard door telecommunicatieaanbieders, advocaat-generaal Campos Sanchez-Bordona zei dat "de middelen en methoden om terrorisme te bestrijden moeten verenigbaar zijn met de eisen van de rechtsstaat."

In een commentaar op een reeks gevallen uit Frankrijk, het VK en België - drie landen die de afgelopen jaren zijn getroffen door extremistische aanslagen en die het toezicht hebben versterkt - zei dat de jurisprudentie van het EHJ moet worden gehandhaafd. Hij haalde een zaak aan waarin de rechtbank oordeelde dat het algemeen en willekeurig bewaren van communicatie "onevenredig" is en niet in overeenstemming met de EU-privacyrichtlijnen.

De advocaat-generaal adviseerde beperkte toegang tot de gegevens, en alleen wanneer het essentieel is "voor de effectieve preventie en bestrijding van misdaad en het waarborgen van de nationale veiligheid."

De eerste zaak werd aangespannen door Privacy International, een liefdadigheidsinstelling die het recht op privacy promoot. Verwijzend naar de jurisprudentie van het Hof van Justitie, het zei dat de overname, gebruik maken van, behoud, openbaring, opslag en verwijdering van bulk persoonlijke gegevenssets en bulkcommunicatiegegevens door de Britse veiligheids- en inlichtingendiensten waren onwettig volgens de EU-wetgeving.

Het Britse Investigatory Powers Tribunal verwees de zaak naar het HvJ, die een gezamenlijke hoorzitting hield met twee soortgelijke zaken uit Frankrijk en een andere uit België.

"We verwelkomen het advies van vandaag van de advocaat-generaal en hopen dat het het Hof zal overtuigen, " zei Caroline Wilson Palow, de juridisch directeur van Privacy International. "De mening is een overwinning voor de privacy. We hebben er allemaal baat bij als robuuste rechtenregelingen, zoals het EU-Handvest van de grondrechten, worden toegepast en gevolgd."

De juridische adviezen van het EHJ zijn niet juridisch bindend, maar worden vaak gevolgd door de rechtbank. De persdienst van het HvJ zei dat een uitspraak binnen twee maanden wordt verwacht.

"Mocht de rechtbank besluiten het advies van de advocaat-generaal te volgen, 'metadata' zoals verkeers- en locatiegegevens blijven in de Europese Unie onderworpen aan een hoog niveau van bescherming, zelfs wanneer ze worden gebruikt voor nationale veiligheidsdoeleinden, " zei Luca Tosoni, een onderzoeker bij het Noorse onderzoekscentrum voor computers en recht. "Hiervoor zouden verschillende lidstaten, waaronder België, Frankrijk, het VK en anderen - om hun nationale wetgeving te wijzigen."

© 2020 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.