Pogingen om de 8chan-website, waar een racistisch "manifest" werd gepost kort voor de schietpartij in El Paso uit de lucht te halen, benadrukken de juridische en ethische moeilijkheden bij het beteugelen van online haatzaaiende uitlatingen die geweld aanwakkeren.

Het digitale beveiligingsbedrijf Cloudflare zei zondag dat het zijn diensten voor 8chan beëindigt, waardoor het moeilijker wordt voor het prikbord om online te blijven.

Maar uren later een 8chan-beheerder zei dat de service naar BitMitigate migreerde, die zichzelf "een niet-discriminerende leverancier" van beveiliging noemt "die volledig in overeenstemming is met de vrijheid van meningsuiting."

Maar het forum van 8chan is het laatste dat vragen stelt over het toezicht op internet zonder de digitale rechten of de vrijheid van meningsuiting in te perken.

Mark Potok, een senior fellow bij het Centrum voor Analyse van Radicaal Rechts, zei dat het volkomen gepast is voor particuliere webhosting- en beveiligingsproviders om sites zoals 8chan te sluiten.

De site "is een beerput van mensen die elkaar aansporen tot allerlei vormen van geweld, niet alleen geweld tegen niet-blanken, maar geweld tegen vrouwen en meer, ' zei Potok.

"De particuliere bedrijven die deze websites hosten, hebben de morele verplichting om ze te sluiten."

Potok voegde eraan toe dat er een meer proactieve inspanning zou kunnen worden geleverd om sites zoals 8chan te controleren die geweld promoten.

"Wetshandhavers moeten naar 8chan en andere dergelijke locaties kunnen kijken zonder de rechten van mensen te schenden. " hij zei.

8chan, die zichzelf promoot als een site gewijd aan de "donkerste uithoeken van het internet", bleek maandag offline te zijn, maar plaatste een bericht op Twitter waarin stond:"Er kan in de komende 24-48 uur enige downtime zijn terwijl we een oplossing vinden."

Verantwoordelijkheid om te filteren?

De dodelijke schietpartij in El Paso heeft geleid tot nieuwe oproepen aan online bedrijven om hun inspanningen op te voeren om oproepen tot geweld uit te bannen.

"Technologieplatforms hebben de verantwoordelijkheid om extremistische groeperingen die aanzetten tot geweld uit te filteren, " zei Darrell West, directeur van het Center for Technology Innovation bij de Brookings Institution.

"Dat is geen kwestie van vrijheid van meningsuiting, omdat mensen niet het recht hebben om anderen aan te moedigen geweld te gebruiken. Het is zeer schadelijk voor de samenleving om mensen toe te staan ​​geweld te gebruiken, Haattoespraak, en handelingen die andere personen in gevaar brengen, ' zei West.

President Donald Trump zei maandag dat internet "een gevaarlijke weg heeft verschaft om gestoorde geesten te radicaliseren en demente handelingen te verrichten" en voegde eraan toe dat "we licht moeten schijnen op de donkere uithoeken van het internet en massamoorden moeten stoppen voordat ze beginnen".

Maar Karen Kornbluh, hoofd van het initiatief voor digitale innovatiedemocratie van het Duitse Marshallfonds, zei dat het voor bedrijven vaak moeilijk is om te bepalen wanneer inhoud moet worden verwijderd.

"Deze beslissingen zijn erg moeilijk voor bedrijven. Ze zijn terecht terughoudend om spraak neer te halen, ' zei Kornbluh.

Kornbluh zei dat een manier voor bedrijven om aanzetten tot geweld aan te pakken, is om mogelijke criminele activiteiten te melden aan de wetshandhavingsinstanties.

"Ironisch genoeg zouden de bedrijven een deel van de controverse wegnemen als ze van tevoren duidelijk zouden maken dat ze een nultolerantiebeleid hebben ten aanzien van deze illegale activiteit en dit aan de FBI zouden melden als ze het zien. net zoals ze kinderporno rapporteren, " ze zei.

'Wetteloos' platform

Cloudflare-topman Matthew Prince verdedigde de beslissing om 8chan af te sluiten, beschrijft de site als "wetteloos" en verantwoordelijk voor "tragische sterfgevallen".

"Zelfs als 8chan misschien niet de letter van de wet heeft geschonden door te weigeren hun met haat vervulde gemeenschap te matigen, ze hebben een omgeving gecreëerd die ervan geniet de geest ervan te schenden, ', zegt Prince in een blogpost.

Kort voor de massaschietpartij in El Paso op zaterdag, de verdachte die door de media wordt genoemd als Patrick Crusius, wie is wit, werd verondersteld een racistisch "manifest" op 8chan te hebben geplaatst met passages tegen de "Spaanse invasie" van Texas.

De auteur prees de aanslagen op moskeeën in Christchurch in Nieuw-Zeeland, die ook op 8chan werden aangekondigd in een racistisch manifest dat naar verluidt was gepost door de dader van dat bloedbad.

Kate Klonic, een professor aan de St. John's University, gespecialiseerd in internetrecht en online spraak, genoemde diensten zoals Cloudflare zijn misschien niet de beste om "harde content moderatiebeslissingen" te nemen waar sociale netwerken mee worstelen.

Klonick tweette een link naar haar opinieartikel uit 2017 waarin ze wees op de problemen met bepaalde "pijplijn" -firma's die inhoudelijke beslissingen nemen.

"Wat als Cloudflare de dienst begon op te schorten voor een politieke kandidaat die de chief executive niet leuk vond?" zij schreef.

"De mensen die deze bedrijven runnen zijn geen gekozen functionarissen, toch verwachten we nog steeds dat ze onze fundamentele vrijheden beschermen en tegelijkertijd aan onze culturele verwachtingen voldoen."

© 2019 AFP