Wetenschap
De maker van politieapparatuur Axon zei dat gezichtsherkenning niet op zijn lichaamscamera's zal worden gebruikt nadat uit een ethische beoordeling bleek dat de technologie nog niet betrouwbaar genoeg was
De fabrikant van politieapparatuur, Axon, zei donderdag dat het besloot gezichtsherkenning niet op zijn lichaamscamera's te gebruiken nadat uit een ethische beoordeling bleek dat de technologie "nog niet betrouwbaar genoeg is".
axon, voorheen bekend als Taser en maker van het gelijknamige niet-dodelijke politiewapen, nam zijn besluit na een rapport van zijn raad van bestuur dat kwam te midden van een intens debat over het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie voor wetshandhaving en toezicht.
"De huidige technologie voor gezichtsherkenning roept ernstige ethische bezwaren op, "CEO en oprichter Rick Smith zei in een verklaring.
"In aanvulling, er zijn technologische beperkingen aan het gebruik van deze technologie op bodycamera's. In overeenstemming met het advies van de raad, Axon zal op dit moment geen gezichtsherkenningsproducten op onze bodycamera's commercialiseren."
Smith zei dat face matching-technologie "verder onderzoek verdient" om problemen rond fouten en algoritmische vooringenomenheid in de technologie die is gebaseerd op kunstmatige intelligentie, te helpen begrijpen.
"Ons AI-team zal de stand van de gezichtsherkenningstechnologieën blijven evalueren en het bestuur op de hoogte houden van ons onderzoek."
Het Axon-bestuursrapport zei dat gezichtsherkenningstechnologie "momenteel niet betrouwbaar genoeg is om het gebruik ervan op op het lichaam gedragen camera's ethisch te rechtvaardigen" en voegde eraan toe:"op zijn minst, gezichtsherkenningstechnologie mag niet worden ingezet totdat de technologie veel nauwkeuriger presteert en even goed presteert in alle races, etniciteiten, geslachten, en andere identiteitsgroepen."
Gezichtsherkenningstechnologie maakt gebruik van een scan van het gezicht van een persoon om een algoritme te maken dat wordt vergeleken met een database. Het kan worden gebruikt om een smartphone of voertuig te ontgrendelen, betalen in winkels, identiteiten verifiëren bij bankautomaten of op maat gemaakte mode- of schoonheidsadviezen ontwikkelen.
Maar het gebruik ervan bij wetshandhaving heeft tot de grootste verontwaardiging geleid onder mensenrechtenactivisten vanwege het potentieel voor fouten en mismatches, en omdat de technologie afhankelijk is van enorme databases die mogelijk weinig of geen overzicht hebben.
De raad van toezicht van San Francisco stemde eerder dit jaar om het gebruik van gezichtsherkenning door wetshandhavers te verbieden.
Een onderzoek uit 2016 door onderzoekers van de Georgetown University wees uit dat ongeveer 64 miljoen Amerikanen zich in ten minste één database in "een virtuele line-up" bevonden, zelfs als de meesten geen strafblad hadden. en dat er weinig kennis was over de vraag of deze systemen accuraat waren of minderheden op oneerlijke wijze beïnvloedden.
© 2019 AFP
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com