Amerikaanse wetgevers openden dinsdag een debat over privacywetgeving in de eerste stap van het Congres naar regelgeving om een ​​reeks lastige misbruiken van gegevensbescherming door technologiebedrijven aan te pakken.

De meeste bedrijven hebben gezegd dat ze nieuwe federale wetgeving zouden accepteren in de nasleep van de bomonthullingen over Facebook en andere online platforms die verkeerd omgaan met persoonlijke gegevens van gebruikers.

Wetgevers staan ​​voor verschillende belangrijke keuzes, inclusief het al dan niet opnemen van het model in de gegevensbeschermingsregels van de Europese Unie, en of we vooruitlopen op de strikte privacyregels die door Californië zijn aangenomen.

Een hoorzitting van de commissie van het Huis van Afgevaardigden op dinsdag wordt gevolgd door een panel van de Senaat op woensdag, waar de industrie en belangengroepen aanbevelingen zullen doen over de Amerikaanse wetgeving.

De wetgevers zullen waarschijnlijk brede overeenstemming bereiken over de noodzaak van meer transparantie met betrekking tot het verzamelen en delen van gegevens, en over strengere handhaving van overtredingen.

Verder dan dat, Er bestaan ​​scherpe verschillen over hoe strak technologiebedrijven moeten worden ingeperkt.

"Een federale wet moet basisrechten bevatten voor individuen om toegang te krijgen, juist, hun persoonlijke gegevens verwijderen en overdragen, " zei Nuala O'Connor, voorzitter van het Centrum voor Democratie en Technologie, een groep voor digitale rechten, in getuigenis opgesteld voor het House Energy and Commerce panel.

O'Connor zei dat elk wetsvoorstel ook het recht moet verankeren om te weten hoe en met wie persoonlijke gegevens worden gedeeld, en verder gaan dan de verwarrende "kennisgeving en toestemming" die momenteel door veel internetbedrijven wordt aangeboden.

Roslyn Layton, een gastonderzoeker aan het American Enterprise Institute, zei dat de VS het Europese model van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) moeten vermijden, beweren dat het complexe nalevingsmechanismen heeft gecreëerd die de grootste online bedrijven ten goede komen.

"Om vandaag zaken te doen in de EU, het gemiddelde bedrijf met 500 werknemers moet ongeveer $ 3 miljoen uitgeven om te voldoen aan de AVG, "Zei Layton in haar voorbereide opmerkingen. "Duizenden Amerikaanse bedrijven hebben besloten dat het niet de moeite waard is en zijn vertrokken."

Layton zei dat de AVG weinig heeft gedaan om het vertrouwen in het online ecosysteem te vergroten of om consumenten te helpen beter te begrijpen hoe hun gegevens worden gebruikt.

"De VS hoeven de Europese Unie op het gebied van gegevensbescherming niet te kopiëren, "Zei ze. "Het kan de AVG fundamenteel verbeteren door een beleid te maken dat echt werkt - privacy bevorderen zonder de welvaart te vernietigen."

Focus op advertentietargeting

Dave Grimaldi, uitvoerend vice-president van het Interactive Advertising Bureau, gewaarschuwd voor wetgeving die elke vorm van gerichte online marketing zou verbieden.

Grimaldi zei dat in Europa, "programmatische reclame, " het meest voorkomende advertentiesysteem dat wordt gebruikt door online platforms, is tussen de 25 en 40 procent gedaald na de implementatie van de AVG.

"De AVG heeft er ook direct toe geleid dat consumenten geen toegang meer hebben tot online bronnen, met meer dan 1, 000 in de VS gevestigde uitgevers die Europese consumenten de toegang tot online materiaal blokkeren, deels vanwege het onvermogen om winstgevend reclame te maken, ' zei hij in zijn getuigenis.

"Het congres moet kijken naar een nieuw paradigma voor digitale privacy dat geen bedreiging vormt voor de goederen en diensten die consumenten op internet zoeken."

De Electronic Frontier Foundation zei in een verklaring dat het Congres grote internetbedrijven moet aanwijzen als "informatiefiduciairs" die verantwoordelijk zijn voor de bescherming van gebruikersgegevens en het recht geven aan consumenten om inbreuken aan te klagen.

"Wetten die wettelijke verplichtingen opleggen aan grote technologiebedrijven die geld verdienen aan consumentengegevens, gekoppeld aan krachtige handhaving, zoals een privaat vorderingsrecht, geeft gebruikers de controle terug, EFF's India McKinney en Katharine Trendacosta schreven.

De hoorzitting van woensdag wordt voorgezeten door senator Roger Wicker van de handelscommissie, die werd bekritiseerd omdat hij consumentengroepen niet bij de sessie had betrokken.

Wicker zei in een verklaring dat hij "een federale privacynorm wil ontwikkelen om consumenten te beschermen zonder innovatie te onderdrukken, investering, of concurrentie."

De twee hoorzittingen maken deel uit van een proces dat naar verwachting zal leiden tot wetsvoorstellen die in beide kamers worden opgesteld. die hindernissen zou kunnen tegenkomen bij het winnen van doorgang en verzoening, als afzonderlijke rekeningen verschillen.

© 2019 AFP