Er is nooit een tekort geweest aan datingadvies van familie, vrienden en zelfhulpauteurs. Maar in het digitale tijdperk mensen wenden zich tot nerdy hacker-types als gidsen.

Aanvankelijk, ze lijken misschien een vreemde bron van romantisch advies, maar denk nog eens goed na:computerprogrammeurs hebben de systemen van quizzen gemaakt, swipes en algoritmen waar miljoenen op vertrouwen voor matchmaking. Wie kan beter uitleggen hoe u het beste uit deze digitale tools kunt halen?

Deze nieuwe benadering van daten maakt gebruik van de kracht van data. "Kwantitatieve futurist" Amy Webb, bijvoorbeeld, creëerde een handvol nep-accounts met de soorten mannen waarmee ze wilde trouwen en leerde hoe de profielen van haar hoog aangeschreven concurrenten eruit zagen. Na deze inzichten toe te passen op haar eigen profiel, ze werd de meest populaire vrouw op JDate, een online datingsite voor Joodse mensen. Wiskundige Christopher McKinlay hackte op dezelfde manier zijn profiel op OkCupid en doorzocht duizenden profielen om de clusters van vrouwen te identificeren die hij het meest wilde targeten.

Met honderden kandidaten in de hand, beide moesten het veld vervolgens filteren:Webb maakte een geavanceerde spreadsheet, en McKinlay gingen op 88 dates. Uiteindelijk, elk vond een echtgenoot.

Dit alles maakt deel uit van een nieuwe benadering van het leven, als een ding dat moet worden gehackt en geoptimaliseerd door middel van een gekwantificeerd zelf.

Mensen houden bij wat ze eten, de uren dat ze werken, de items die ze bezitten en talloze andere details, hopend op een betere gezondheid, verbeterde productiviteit en meer tevredenheid. Echter, in mijn aanstaande boek, "Hacking Life:gesystematiseerd leven en zijn ontevredenheid, " Ik onthul hoe de zoektocht naar het optimale pad je op een dwaalspoor kan brengen. In het geval van daten, proberen te optimaliseren kan dwaas naïef zijn en de aard van de taak verkeerd begrijpen.

Reken op liefde

Denk aan het geval van voormalig software-engineer Valerie Aurora, die in 2015 terugkeerde naar de ontmoedigende taak van online daten. Deze keer, ze hoopte dat ze de ervaring smakelijk zou maken, leuk zelfs, door daten te hacken. Geïnspireerd door Webb, Aurora ontwikkelde een spreadsheet voor het rangschikken van kandidaten met positieve en negatieve eigenschappen, inclusief fouten die zo erg waren dat ze 'dealbreakers' waren.

Echter, met ervaring, Aurora realiseerde zich dat ze te onbuigzaam was geweest wat betreft dealbreakers. Zij schreef, "Ik heb nu een gelukkige relatie met iemand die zes van wat ik 'dealbreakers' noemde toen we elkaar ontmoetten. En als hij niet geïnteresseerd was geweest om die problemen met mij uit te werken, we zouden vandaag niet daten. Maar hij was, en door samen te werken zijn we erin geslaagd om ze alle zes naar onze wederzijdse tevredenheid op te lossen."

Het is een vergissing om te denken dat er ergens een ideale match is, gewoon wachten om te worden beoordeeld en gerangschikt. In plaats daarvan, mensen investeren en groeien in hun relatie. Een goede match is te vinden, maar psychologisch onderzoek suggereert dat er een goede relatie wordt gelegd.

Zoeken ver en wijd

Een datacentrische benadering kan ook leiden tot een eindeloze zoektocht. Technologie-ondernemer Sebastian Stadil ging op 150 dates in vier maanden - meer dan één per dag! Aan het einde, Hij schreef, "Ik geloof nog steeds dat technologie liefde kan hacken, hoewel dat geloof waarschijnlijk irrationeel is." Hij bekende dat "het hebben van meer matches mijn kansen vergroot om iemand interessant te vinden, maar het werd ook een verslaving. De mogelijkheid om zoveel mensen te ontmoeten, maakte dat ik ze allemaal wilde ontmoeten, om er zeker van te zijn dat ik de Ene niet zou missen."

Het is een keuzeparadox in het digitale tijdperk:een betere match kan slechts één datum - en datapunt - meer zijn. Hackers die hun computerwetenschap kennen, herkennen dit als de puzzel van "optimaal stoppen, " die probeert te bepalen hoe lang iemand moet wachten op een betere optie.

Er is geen perfecte oplossing, maar er is een redelijke formule:bepaal je parameters, zoals hoe snel je een relatie wilt hebben en hoeveel dates je wilt hebben op zoek naar de juiste persoon. Stel dat je jezelf een jaar en 100 dates hebt gegeven - twee per week. De wiskunde zegt dat je met 37 procent van hen op date moet gaan zonder te binden, en dan - na de 37e persoon en ongeveer vier en een halve maand - achtervolg je de eerste persoon die beter is dan alle anderen die je hebt ontmoet.

Natuurlijk, dit veronderstelt nog steeds dat het probleem van het starten van een relatie een kwestie van kwantiteit is, meten en optimaliseren. Aurora's ervaring suggereert dat het maken van een match net zoveel gaat over interpersoonlijke onderhandeling als over data en analyse.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.