John Hancock Verzekeringen, de Amerikaanse divisie van de Canadese verzekeringsmaatschappij Manulife, kwam vorige maand onder de loep voor het aanbieden van lagere premies aan personen die ermee instemden hun fitness-trackinggegevens met het bedrijf te delen.

Het is een ander voorbeeld van het nieuwe tijdperk van informatiekapitaal, waarin bedrijven commercieel profiteren van gebruikersgegevens. Naast gezondheidsgegevens, bedrijven over de hele wereld verdienen momenteel geld met het volgen van locatie-informatie, aankooppatronen, slaap gegevens, en maatschappelijke belangen.

Volgens de Franse socioloog Pierre Bourdieu, degenen in de samenleving die kapitaal aanhouden, kunnen profiteren en het doorgeven. Maar hieruit volgt niet altijd dat het opgebouwde voordeel ethisch wordt gebruikt, of dat de voordelen worden doorgegeven om het grotere goed te dienen.

Als het gaat om informatiekapitaal, vaak is het resultaat het tegenovergestelde. En vaak wordt er in de eerste plaats voordeel behaald door wat alleen als perverse prikkels kan worden beschouwd.

Wat is een perverse prikkel?

Een perverse prikkel verwijst naar de onbedoelde gevolgen, of schade toebrengt, van een beloning die wordt aangeboden.

Bijvoorbeeld, een bedrijf zou kunnen suggereren dat de goedkeuring van een fitness-trackingprogramma positief is omdat het gezondheidsvoordelen zal opleveren voor het individu en de gemeenschap. Maar, op de lange termijn, deze prikkels kunnen leiden tot economische ongelijkheid, of dienen om sommige groepen negatief te kaderen.

Overweeg of een door een verzekeraar aangeboden fitnessvolgprogramma gekoppeld was aan een werkgever. Als gegevens over wie het fitness-trackingprogramma heeft aangenomen en wie niet openbaar zijn gemaakt, werkgevers kunnen extra beloningen en voordelen bieden aan degenen die deelnemen. Een gevolg hiervan kan zijn dat mensen die ervoor kiezen niet aan het programma deel te nemen, worden gestigmatiseerd, of afgeschilderd als sociaal afwijkend door niet-naleving. Er zou een cultuur van competitie voor beloningen kunnen ontstaan.

In de dappere nieuwe wereld van informatiekapitaal, Het delen van gegevens die zijn verzameld via wearables en andere technologieën zou een glibberige helling kunnen zijn naar het soort sociale hiërarchie dat zichtbaar is in het veel bekritiseerde sociale kredietsysteem van China.

Dit soort prikkels kan ook leiden tot verlies van persoonlijke autonomie, vooral in gevallen waarin bedrijven de apparaten en de merken voorschrijven die hun programma's ondersteunen. Wanneer iemands keuzerecht wordt geschonden, deze apparaten beginnen ons privé- en sociale leven vorm te geven.

Gebeurt dit in Australië?

Soortgelijke prikkels als die van John Hancock Insurance zijn al beschikbaar bij Australische verzekeringsmaatschappijen.

Om in aanmerking te komen voor premium kortingen en beloningen, u hoeft alleen regelmatig online gezondheidsbeoordelingen in te vullen, sluit je aan bij gepartnerde sportscholen, een voorgeschreven fitnesstracker en het bijbehorende gezondheidsprogramma gebruiken, of een body mass index vertonen van lager dan, of gelijkwaardig aan, 28. Sommige verzekeraars vragen ook om een ​​volledig bloedonderzoek in hun dossier op te slaan.

Behalve dat het wordt gebruikt om de premiekosten te bepalen, voor welk ander gebruik deze gegevens worden gebruikt, is niet bekend.

Genetische discriminatie door verzekeraars is eerder vastgesteld in Australië. Dit betekent dat mensen met herkenbare gezondheidsproblemen, of aanleg voor toekomstig risico, hogere premies in rekening worden gebracht, uitgesloten van bepaalde dekkingen of verzekering geweigerd.

in 2017, er is een Australisch parlementair onderzoek ingesteld naar discriminatie door verzekeraars op het gebied van voorspellende genetische informatie en het gebruik van medische informatie. Er is een moratorium ingesteld op het gebruik van voorspellende genetische informatie door levensverzekeraars. Andere aanbevelingen waren de ontwikkeling van standaarden en protocollen rond opslag van medische dossiers en toegang door verzekeraars, en openbaarmaking aan consumenten over verzoeken om medische informatie.

Waar is het consumentenvoordeel?

In het nieuwe tijdperk van informatiekapitaal, het is essentieel dat we beter begrijpen welke gegevens de overheid en bedrijven verzamelen, hoe het wordt gebruikt en met wie het wordt gedeeld.

Dit kan veel werk zijn. Kijk wat er gebeurt met Mijn Gezondheidsdossier:u moet zich expliciet afmelden om te voorkomen dat uw gegevens voor secundaire doeleinden worden gebruikt, zoals het informeren van onderzoek, beleid en planning. De nieuwe wetgeving voor het delen en vrijgeven van gegevens zal helpen bepalen hoe gegevens kunnen worden gedeeld en en consumentengegevensrechten.

Zoals alle vormen van kapitaal, informatiekapitaal heeft het vermogen om voordeel te vormen. In dit geval, degenen in de toplaag ontvangen de economische en sociale voordelen, terwijl degenen in de onderste rij worden gestraft met hogere kosten, mogelijke uitsluiting en misschien zelfs minder toegang tot behandelingen in de toekomst. Dus, informatiekapitaal creëert een voordeel dat hier vrijwel zeker niet zal worden doorgegeven.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.