Vertegenwoordigers van zes grote technologie- en communicatiebedrijven, inclusief Google, Apple en AT&T, vertelde de wetgevers woensdag dat ze federale wetten steunen die de privacy van gebruikers beschermen - als die wetten niet zo streng zijn als de regels die onlangs in Europa en Californië zijn geïntroduceerd.

De leidinggevenden, die ook Amazon vertegenwoordigde, Handvestcommunicatie en Twitter, maakten hun opmerkingen tijdens een hoorzitting voor de Senaatscommissie voor handel, Wetenschap, en transport die de lappendeken van privacywetten van het land wilden onderzoeken en bepalen of het Congres zou moeten optreden om ze te versterken.

De getuigenis benadrukte de strijdlijnen die voor ons liggen als het gaat om het reguleren van de industrie. De tol van jarenlang slecht nieuws over het verzamelen van consumentengegevens, verkocht of gehackt heeft nieuwe regels bijna onvermijdelijk gemaakt. De discussie gaat nu over de vraag hoe verstrekkend zulke richtlijnen zouden moeten zijn.

"De vraag is niet langer of we een federale wet nodig hebben om de privacy van consumenten te beschermen. De vraag is welke vorm die wet moet aannemen, "Senator John Thune, RSD, voorzitter van de commissie, zei in inleidende opmerkingen.

Voorstanders van privacy willen dat het Congres een voorbeeld neemt van de California Consumer Privacy Act en de Algemene Verordening Gegevensbescherming van de Europese Unie. Die wetten zijn bedoeld om consumenten veel meer controle over hun gegevens te geven, maar bedrijven hebben zich ertegen verzet vanwege nalevingskosten, dure boetes voor overtredingen en de beperkingen op het verzamelen van gegevens.

Leidinggevenden vertelden het panel dat de Verenigde Staten federale wetgeving nodig hebben om persoonlijke gegevens te beschermen, maar vertelden wetgevers om Californië en Europa niet na te streven. Ze zeiden dat beperkingen op het verzamelen van gegevens de gebruikerservaring zouden verminderen. Persoonlijke gegevens zijn nodig om te bepalen welke advertenties en diensten het nuttigst zijn voor elke gebruiker, zeiden de leidinggevenden.

"We dringen aan op uitgebreide federale wetgeving die naar beide wetten kijkt en ervan leert, maar doet het beter dan zij, " zei Len Cali, senior vice president global public policy voor AT&T, die de Europese wet "overdreven prescriptief en omslachtig" noemde.

Andere leidinggevenden zeiden dat de Europese wet alleen gevestigde bedrijven zou versterken, zoals die van hen, gezien de kosten van naleving. "We maken ons zorgen over het midden- en kleinbedrijf, " zei Guy Trimble, Apple's vice-president voor softwaretechnologie.

Voorstanders van privacy zeggen dat de voorkeur van de bedrijven voor een federale wet wordt geleid door de angst dat andere staten de strikte regels van Californië zouden kunnen overnemen. die in 2020 ingaan.

"Wat ze bedoelen is dat ze zwakke federale privacywetgeving willen die sterkere staatswetten voorrang geeft, " zei Christine Bannan, een advocaat voor het Electronic Privacy Information Center.

De bedrijven steunden uniform de invoering van federale wetten die voorrang zouden hebben op staatswetten op het gebied van gegevensprivacy.

Sen. Ed Markey, D-massa, zei dat hij hoopt dat elke discussie over voorkoop zou komen nadat wetgevers overeenstemming hadden bereikt over strengere federale regels. "Het congres zou geen zwakke wetten moeten maken om sterke wetten te overheersen, ' zei Markey.

Alastair Mactaggart, een vastgoedontwikkelaar die de nieuwe privacywet voor consumenten in Californië heeft helpen leiden, zei in een verklaring dat hij zich verzet tegen federale regels die die van Californië zouden vervangen. De staat zal binnenkort verplichten dat alle consumenten kunnen zien welke bedrijven hun gegevens gebruiken en de verkoop van die informatie kunnen weigeren. tussen tal van andere beveiligingen.

"Voor alle duidelijkheid:we zullen terugvechten tegen elke poging om het vermogen van onze staat om deze fundamentele rechten aan Californische consumenten te bieden, te ondermijnen, en zal verdere inspanningen ondersteunen om deze rechten aan alle Amerikanen te verstrekken, " zei Mactaggart, die volgende maand een ontmoeting heeft met de Senaatscommissie.

"We staan ​​hier aan de goede kant van de geschiedenis, " voegde Mactaggart toe. "Europa heeft zojuist enorme vooruitgang geboekt op het gebied van consumentenprivacy. En zoals Californië gaat, zo gaat de natie."

Het Electronic Privacy Information Center ondersteunt een federale basiswet inzake gebruikersgegevens die individuele staten zouden kunnen verbeteren. "We willen een vloer leggen voor het land en geen plafond, ' zei Banan.

De voorgestelde baseline zou hogere straffen vereisen voor datalekken, voorkomen dat bedrijven gebruikers dwingen zich af te melden, de mogelijkheid om ze aan te klagen, meer transparantie in algoritmen, en een belofte om niet meer persoonsgegevens te verzamelen dan nodig is.

Een ander twistpunt is welke federale instantie de bevoegdheid moet hebben om consumentengegevens te reguleren. Die rol behoort momenteel toe aan de Federal Trade Commission - een regeling waarvan de leidinggevenden tijdens de hoorzitting zeiden dat ze van kracht moesten blijven.

Het Electronic Privacy Information Center stelt voor om een ​​aparte regelgevende instantie op te richten om toezicht te houden op de verwerking van consumentengegevens. Het zegt dat de FTC jammerlijk onderbemand is en niet de bevoegdheid heeft om regels op te stellen. Het belangrijkste afschrikmiddel van de FTC zijn toestemmingsbesluiten, waarmee het bedrijven pas kan beboeten nadat ze zijn betrapt op het overtreden van regels.

"Het lijkt absurd, "Senator Brian Schatz, D-Hawaï, zei over de reactieve FTC, in plaats van proactief, standpunt over handhaving.

Van alle ter terechtzitting aanwezige bedrijven, Google kreeg de meeste kritiek. Wetgevers vroegen naar zaken als China, Gmail-gegevens delen met externe bedrijven, en politieke vooringenomenheid.

Keith Enright, de chief privacy officer van het bedrijf, gaf in zijn openingsopmerkingen toe dat Google "in het verleden fouten had gemaakt" bij het omgaan met gebruikersgegevens. Hij zei dat het bedrijf van hen heeft geleerd en de beveiliging heeft verbeterd.

Hij werd later ondervraagd over berichten dat Google een zoekmachine voor China aan het ontwikkelen was, Project Dragonfly genaamd, die zou voldoen aan de censuurregels daar en de privacy in gevaar zou brengen.

Enright erkende het bestaan ​​van het project, maar bagatelliseerde de levensvatbaarheid ervan. "We zijn niet dicht bij de lancering van een zoekproduct in China, en of we dat moeten of kunnen is onduidelijk, " hij zei.

© 2018 Los Angeles Times
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.