Gebouwen vertegenwoordigen de grootste afzonderlijke bron van broeikasgasemissies van de ontwikkelde wereld, en klimaatverandering waarschijnlijk de grootste bedreiging voor de mensheid.

Dit legt een aanzienlijk ethisch gewicht op de schouders van alle betrokkenen bij duurzame ontwikkeling.

Hoewel het ontwerp van nieuwe energieneutrale gebouwen mogelijk is, het grootste deel van de gebouwen bestaat al en vormt het decor voor het stads- en plattelandsleven.

De visuele verandering die wordt geïmpliceerd door een grondige energetische renovatie van dergelijke gebouwen is daarom controversieel, en mogelijk gebaseerd op een orthogonale kijk op duurzaamheid, nog, tenzij er een manier wordt gevonden om deze gebouwen aan te passen, het is onwaarschijnlijk dat we de uitstoot snel genoeg kunnen verminderen om blijvende schade aan de biosfeer te voorkomen.

Het meest controversieel zal de renovatie van gebouwen van historisch belang zijn - en daarom bieden deze een ideale proeftuin voor onderzoek naar een oplossing. In dit werk, introduceren we een nieuwe socio-wiskundige methode om de orthogonaliteit te elimineren.

Ten eerste, we stellen voor dat het publiek een deel van de oplossing moet zijn. Ten tweede, we presenteren een nieuwe manier om inzicht te krijgen in de aanvaardbaarheid van retrofitmaatregelen. Ten derde, de publieksrangschikking van de aanvaardbaarheid van de maatregelen met betrekking tot erfgoedimpact wordt vergeleken met een rangorde van de energiebesparing die de maatregelen opleveren.

Het is gebleken dat maatregelen die grotere energiebesparingen opleveren, de facto niet ingrijpender zijn, en dat er een potentieel is voor een constructieve dialoog tussen degenen die geïnspireerd zijn door een agenda voor natuurbehoud en degenen die zich richten op koolstofbesparing.

Eindelijk, door gebruik te maken van een Pareto Front-aanpak, er wordt een nieuwe theorie ontwikkeld om maatregelen te identificeren die in de ogen van beide partijen verstandig zijn. Dit nieuwe proces in vier fasen zal nuttig zijn voor diegenen die proberen dergelijke conflicten op te lossen of nationale richtlijnen op te stellen.