Het bedrijf dat centraal staat in het Facebook-privacyschandaal, politiek adviesbureau Cambridge Analytica, gaat failliet. Maar dat betekent niet dat degenen achter de entiteit aan de controle van regelgevers zullen ontsnappen.

Terwijl de autoriteiten het gebruik van de gegevens van miljoenen mensen blijven onderzoeken, hier is een blik op wat de faillissementsaanvragen in het VK en de VS betekenen voor het onderzoek.

____

HOE BEGON DIT?

Facebook schorste Cambridge Analytica in het licht van beschuldigingen dat het ten onrechte persoonlijke gegevens had verzameld van maar liefst 87 miljoen Facebook-accounts en het materiaal had gebruikt in de campagne voor de presidentsverkiezingen van Donald Trump. Cambridge Analytica zegt dat het de gegevens heeft gekocht van een ander bedrijf dat contractueel verplicht was om te voldoen aan de regels voor gegevensbescherming en dat geen van de Facebook-gegevens werd gebruikt in de Trump-campagne.

Het schandaal leidde tot een scherpe daling van Facebook-aandelen uit angst dat de onthullingen een bedreiging zouden kunnen vormen voor het bedrijfsmodel van het sociale netwerk om een ​​gratis service aan te bieden in ruil voor gegevens die aan adverteerders kunnen worden verkocht. Op een bepaald moment, de uitverkoop veegde $ 50 miljard van de marktwaarde van het bedrijf.

____

WAT ZEGT CAMBRIDGE ANAYLYTICA?

Het bedrijf heeft zijn CEO geschorst, Alexander Nix, in afwachting van een onderzoek. Vorige week zei het dat het "geen Bond-schurk" was en werd belasterd door onjuiste berichtgeving. inclusief beelden van Nix die opschept over de vuile trucs van het bedrijf - inclusief honingvallen en nepnieuws - om verkiezingen te winnen.

Cambridge Analytica huurde ook een externe advocaat in om de beschuldigingen te onderzoeken. De resultaten van het onderzoek dat woensdag werd vrijgegeven, waren in tegenspraak met de beweringen van klokkenluider Christopher Wylie en beschreef zijn betrokkenheid bij het bedrijf als "zeer bescheiden".

____

WAT NU?

Het Britse Information Commissioner's Office heeft onderzoek gedaan naar Cambridge Analytica en haar moederbedrijf, SCL Groep, als onderdeel van een bredere kijk op het gebruik van persoonsgegevens en verkiezingscampagnes. Die sonde, waarbij maar liefst 30 andere bedrijven betrokken zijn, gaat verder. Het kantoor van de commissaris zei donderdag dat het "civiele en strafrechtelijke onderzoeken zal voortzetten en zal trachten individuen en bestuurders te vervolgen waar passend en nodig, zelfs waar bedrijven misschien niet meer actief zijn."

Het kantoor beloofde ook om "opvolgers nauwlettend in de gaten te houden, " wat betekent dat de mensen achter Cambridge Analytica de controle niet zouden kunnen vermijden door simpelweg onder een nieuwe naam op te nemen.

Uit Britse bedrijfsgegevens blijkt dat Nix ook directeur is van een bedrijf genaamd Emerdata Ltd. dat in augustus 2017 werd opgericht. Andere directeuren van Emerdata zijn onder meer mensen die banden hebben met Cambridge Analytica. The New York Times meldde dat functionarissen van Cambridge Analytica en SCL de mogelijkheid hebben geopperd om Emerdata te gebruiken als een rebranding van Cambridge Analytica door de gegevens en intellectuele eigendom van laatstgenoemde te kopen. Meer details zouden naar voren kunnen komen wanneer Cambridge Analytica faillissementsbescherming aanvraagt ​​in New York, zoals gepland.

Damian Collins, de voorzitter van de mediacommissie van het Britse parlement, vertelde Sky News dat hij "in leven was met het risico" dat het bedrijf zou proberen zichzelf te rebranden.

____

ZAL HET FAILLISSEMENT HET ONDERZOEK STOPPEN?

Absoluut niet, zeggen Britse autoriteiten. Collins vertelde Sky News dat bedrijfsleiders "voor een onaangename verrassing zullen komen te staan" als ze denken dat het sluiten van Cambridge Analytica het mogelijk maakt om de gegevens te wissen die aanleiding gaven tot het onderzoek.

Facebook zegt ook dat het zal blijven zoeken naar antwoorden "om precies te begrijpen wat er is gebeurd en ervoor te zorgen dat het niet nog een keer gebeurt".

Hoewel individuen en bedrijven doorgaans verplicht zijn bewijsmateriaal voor bekende onderzoeken te bewaren, het is niet duidelijk hoe dit zal werken als een bedrijf insolvent is. En in ieder geval, de Britse Information Commissioner zegt dat het actie kan ondernemen tegen individuele bestuurders, zelfs van een bedrijf dat insolvent is verklaard, Collins toegevoegd.

Het lijkt er niet op dat de sluiting direct gevolgen zou hebben voor het moederbedrijf, SCL Groep, waardoor het moeilijker wordt om bewijsmateriaal op insolventiegronden te verwijderen. Het persbericht van woensdag waarin de beslissing wordt aangekondigd, vermeldt alleen Cambridge Analytica en SCL Elections, niet het moederbedrijf.

____

IS FACEBOOK VAN DE HAAK?

Helemaal niet.

Oprichter Mark Zuckerberg getuigde vorige maand voor het Amerikaanse Congres over het gebruik van de gegevens bij de presidentsverkiezingen. Hij erkende dat strengere regulering van gegevens onvermijdelijk is, maar kwam er verder relatief ongedeerd uit - Facebook-aandelen stegen na zijn getuigenis.

De parlementen van het VK en de EU willen ook dat Zuckerberg hun vragen publiekelijk beantwoordt, hoewel hij tot nu toe heeft geweigerd. Collins herhaalde deze week dat, erop aandringen dat hij schoon moet komen op 40 vragen die Chief Technology Officer Mike Schroepfer vorige week niet "volledig" kon beantwoorden.

Collins zei ook dat er geen precedent was voor een senior executive die een dagvaarding weigerde. adding that even Rupert and James Murdoch chose to appear during an investigation into phone hacking.

The Federal Trade Commission in the U.S., In de tussentijd, also is investigating Facebook.

© 2018 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.