In zijn congres getuigenis, Facebook-oprichter en CEO Mark Zuckerberg leek het belang te begrijpen van het beschermen van zowel de veiligheid als de privacy van de 2,2 miljard gebruikers van Facebook. Mensen in de Verenigde Staten zijn de kracht gaan inzien van technologiebedrijven in hun dagelijks leven – en in de politiek. Als resultaat, wat ze van die bedrijven verwachten, verandert. Daarom geloof ik, privacybescherming moet nu onderdeel worden van wat wel maatschappelijk verantwoord ondernemen wordt genoemd.

Tot zijn eer, het enorme sociale netwerk is begonnen actie te ondernemen. Zuckerberg heeft beloofd dat het bedrijf de bescherming van de Algemene Verordening Gegevensbescherming van de Europese Unie zal toepassen op alle gebruikers over de hele wereld. Het vereist ook dat politieke adverteerders extra transparantie bieden, als nieuw wapen in de gerapporteerde "wapenwedloop" komt Facebook terecht bij Russische propagandisten. En het bedrijf werkt samen met onderzoekers om zijn rol bij verkiezingen beter te begrijpen.

Maar er zijn mensen in het Congres en in Europa die vinden dat Facebook nog niet ver genoeg is gegaan. Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming Giovanni Buttarelli, bijvoorbeeld, heeft gesuggereerd dat Facebook zijn gebruikers als "experimentele ratten" beschouwt.

Naar mijn mening als wetenschapper op het gebied van recht en ethiek in de technologische industrie, Facebook - en andere toonaangevende technologiebedrijven zoals Google en Twitter - moeten zich bij landen over de hele wereld aansluiten en verklaren dat privacy en cyberbeveiliging mensenrechten zijn die moeten worden gerespecteerd.

Het is niet genoeg om gewoon meer mensen te verbinden

Zuckerberg zelf heeft het idee dat internettoegang een mensenrecht is al omarmd. En zijn bedrijf is van plan om "de volgende 5 miljard mensen te verbinden" die nog online moeten gaan. Dat zal, natuurlijk, creëer ook veel meer Facebook-gebruikers, net als de groeiplateaus van het bedrijf in het Westen.

Verschillende landen – zo gevarieerd als Frankrijk, Finland, Costa Rica en Estland hebben ook het standpunt ingenomen dat alle mensen toegang moeten hebben tot internet. Het voormalige hoofd van de wereldwijde regelgevende instantie voor telecommunicatie van de VN heeft gezegd dat regeringen "het internet als basisinfrastructuur moeten beschouwen - net als wegen, afval en water." De wereldwijde publieke opinie lijkt het daar overweldigend mee eens te zijn.

Het is niet genoeg, Hoewel, te vertrouwen op de mensenrechtenwetgeving. Het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten bevat al een recht op privacy, evenals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de VN. Maar het is niet ongebruikelijk dat landen zich aan hun verdragsverantwoordelijkheden onttrekken. En pogingen om het recht op privacy in het digitale tijdperk te verduidelijken, zijn omstreden geweest.

Facebook zou actie kunnen ondernemen:alleen al zijn marktmacht zou het een belangrijke pleitbezorger kunnen maken voor privacy en cyberbeveiliging over de hele wereld. Het bedrijf kon, bijvoorbeeld, inspanningen om het internationale privacyrecht te moderniseren steunen. Facebook kan ook van zijn leveranciers en partners eisen dat ze gebruikers en hun informatie van wereldklasse cyberbeveiliging bieden. Het zou kunnen, Kortom, een wereldwijde race naar de top leiden en daarbij cybervrede bevorderen. In overleg met andere technologiebedrijven, die inspanningen zouden alleen maar meer kans van slagen hebben.

Opties voor onmiddellijke actie

Op korte termijn, Ik stel Facebook formeel voor, en in het openbaar, laten zien dat het bedrijf de enorme rol die het speelt in mondiale aangelegenheden begrijpt. Een goed begin zou zijn als het bedrijf het voorbeeld van andere sectoren zou volgen door zijn cyberbeveiligings- en gegevensprivacypraktijken openbaar te maken als onderdeel van zijn geïntegreerde bedrijfsrapport.

Een andere logische volgende stap zou zijn dat Facebook zijn gebruikers een betaalde abonnementsoptie zou bieden en hen daardoor volledig zou kunnen afmelden voor het inpakken en verkopen van hun persoonlijke gegevens voor reclame. Echter, dat schept een ander ethisch probleem, omdat armere mensen het zich niet zouden kunnen veroorloven om hun gegevens privé te houden en toch Facebook te gebruiken. De belangrijkste manier om dat probleem aan te pakken, is door de relatie om te draaien en Facebook mensen te laten betalen voor hun gegevens. Een econoom schat dat de waarde wel eens 1 dollar kan bedragen. 000 per jaar voor de gemiddelde gebruiker van sociale media.

Voorgestelde nieuwe wetten zouden ook kunnen helpen. De TOESTEMMINGSwet, bijvoorbeeld, zou vereisen dat sociale netwerken voor het verzamelen van gegevens duidelijke toestemming van gebruikers krijgen voordat ze "gebruiken, deel, of persoonlijke informatie verkopen." De Federal Trade Commission zou die regels handhaven. Wetgevers zouden nog verder kunnen gaan en de FTC hogere boetes laten opleggen voor datalekken, platforms aansprakelijk stellen voor het hosten van illegale informatie, of zelfs bedrijven verplichten om ethische beoordelingscommissies op te richten die vergelijkbaar zijn met universiteiten.

Richard Stollen, oprichter en hoofdredacteur van People Magazine, beroemd (en enigszins ironisch) beschreven privacy als 'fragiele koopwaar'. Deze koopwaar, die we allemaal aan Facebook hebben toevertrouwd, eenmaal gebroken, is niet eenvoudig op te lossen. Zuckerberg vertelde het Congres dat hij dit feit begrijpt, en dat zijn bedrijf het vertrouwen van de gebruikers moet herstellen. Als Facebook zijn steun voor zowel privacy als veiligheid verklaarde als onvervreemdbare mensenrechten die verwant zijn aan internettoegang, die het bedrijf op weg kunnen helpen, voordat beleidsmakers in de VS en over de hele wereld opstaan ​​om hun zegje te doen.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees het originele artikel.