Lorna Jane lanceerde onlangs een "antivirale" lijn van haar activewear, genaamd "LJ Schild, " het genereren van aanzienlijke terugslag van medische professionals.

Het populaire merk voor actieve kleding is nu teruggetrapt en heeft elke vermelding dat LJ Shield antiviraal is uit zijn marketing verwijderd. Maar het beweert nog steeds dat het product "antibacterieel" is.

Het labelen als antibacterieel kan iets meer verdienste hebben dan de antivirale claims, maar hoe dan ook, het bewijs dat antibacteriële stof kan voorkomen dat je ziek wordt, is vrij dun.

Hoe "werkt" het product?

Van LJ Shield wordt gezegd dat het als een lichtgewicht nevel op de stof wordt gespoten, en hecht zich dan permanent aan het oppervlak van het product, fungeren als een schild van bescherming.

Deze coating die ze beschrijven, wordt op de markt gebracht door een bedrijf genaamd Fuze Biotech, wiens website zegt dat het de groei van bacteriën op stof en oppervlakken met meer dan 99% kan verminderen.

Er worden niet veel details gegeven over hoe deze technologie werkt, behalve dat het gebaseerd is op nanodeeltjes die bacteriële cellen kunnen openbreken en doden. Fuze heeft enkele gegevens op hun website waaruit blijkt dat hun coating bacteriegroei kan voorkomen.

Een reeks benaderingen die worden gebruikt om stoffen te coaten met chemicaliën of metalen nanodeeltjes zoals zilver, hebben antimicrobiële activiteit aangetoond in laboratoriumtests. Maar antibacteriële activiteit in een gecontroleerde laboratoriumomgeving vertaalt zich niet altijd in antibacteriële activiteit op ons lichaam.

Of het een verschil maakt voor de waarschijnlijkheid van overdracht van ziekten is de belangrijke vraag hier - en het antwoord, naar alle waarschijnlijkheid, is niet.

Eén onderzoek toonde aan dat bacteriën uit zweet zich kunnen vermenigvuldigen op synthetische materialen (hoewel de onderzoekers het materiaal in een vochtigheid van bijna 100% hebben geïncubeerd, wat niet erg in de buurt komt van de omstandigheden in de echte wereld). Zweet- en huidbacteriën zijn een normaal onderdeel van onze biologie en het is onwaarschijnlijk dat ze hoe dan ook een infectie veroorzaken.

In zorginstellingen zoals ziekenhuizen, pathogene bacteriën kunnen vele dagen op textiel overleven, met synthetische stoffen en vochtige omstandigheden die hun groei bevorderen. Maar het is niet duidelijk hoeveel van een risicooverdracht via fabric is versus andere manieren van overdracht, zoals via de handen van een persoon.

Of antimicrobiële materialen in dit verband bescherming kunnen bieden, een gerandomiseerde studie wees uit dat deze niet effectief waren in het verminderen van het aantal bacteriën op ziekenhuisscrubs.

Dus zelfs in een zorgomgeving waar het risico op infectie groter is dan in de gemeenschap, de effectiviteit van antimicrobiële materialen voor het verminderen van overdracht moet nog worden bevestigd.

Hoe zit het met virussen?

Virussen overleven over het algemeen korter op textiel dan bacteriën, met een SARS-coronavirusisolaat van de uitbraak van het coronavirus in 2003 dat minder dan 24 uur op katoen overleefde.

Het is dus mogelijk dat als er een ziekteverwekkende bacterie of virus op je kleding terechtkomt, het zou daar een of meer dagen kunnen overleven. Of dat tot een infectie zou leiden, hangt af van een aantal andere factoren, zoals de infectieuze dosis (het aantal cellen of virale deeltjes dat nodig is om een ​​infectie te veroorzaken) en de transmissieroute (hoe het uw lichaam binnenkomt).

Hoewel het vermogen om te overleven op stoffen kan leiden tot ziekteoverdracht in een ziekenhuisomgeving, je loopt veel meer kans om een ​​luchtweginfectie zoals COVID-19 op te lopen door besmette druppeltjes in te ademen of een besmet oppervlak aan te raken.

Dus zelfs als bewezen is dat deze technologie voorkomt dat bacteriën of virussen op je kleding groeien, het heeft waarschijnlijk niet veel invloed op uw risico om ziek te worden.

Er is geen bewijs dat het werkt tegen virussen

Volgens een woordvoerder van Lorna Jane:"Onze tests tonen aan dat LJ Shield een belangrijk onderdeel is van het stoppen van de verspreiding van zowel bacteriën als virale infecties en moet worden gebruikt in combinatie met andere voorzorgsmaatregelen zoals gezichtsmaskers en grondig en frequent handen wassen."

Dus, ondanks het verwijderen van het woord "antiviraal" uit promotiemateriaal, het lijkt erop dat Lorna Jane nog steeds beweert dat dit product de verspreiding van virale infecties kan helpen voorkomen.

Zelfs als de LJ Shield-stof antibacterieel is, er is geen bewijs dat suggereert dat dit product de overleving van virussen beïnvloedt, inclusief degene die COVID-19 veroorzaakt. Virussen zijn niet hetzelfde soort organismen als bacteriën, daarom werken antibiotica (die bacteriën doden) niet bij virale infecties.

Er zijn veel antimicrobiële producten op de markt. De belangrijke vraag voor mij is niet zozeer of ze micro-organismen kunnen doden, maar of het gebruik van die producten uw risico om ziek te worden daadwerkelijk vermindert. Vaak, het antwoord is nee.

Lorna Jane's LJ Shield-technologie is niet anders. Het promoten van deze kleding als antiviraal was roekeloos. In het tijdperk van COVID-19, het kan mensen een vals gevoel van veiligheid geven, waardoor ze geloven dat ze geen sociale afstand hoeven te nemen, gezichtsmaskers gebruiken of hun handen wassen. Deze beproefde methoden om de verspreiding van infectieziekten te beperken, zijn veel belangrijker.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.