Laten we afbreken waarom sommige van de volgende verklaringen zouden Steun deze theorie en welke zou niet :

verklaringen die de endosymbiotische theorie ondersteunen:

* Mitochondria en chloroplasten hebben hun eigen DNA: Dit DNA is circulair, vergelijkbaar met bacterieel DNA en los van het nucleaire DNA van de cel.

* Mitochondria en chloroplasten hebben hun eigen ribosomen: Deze ribosomen lijken ook meer op bacteriële ribosomen dan op de eukaryotische ribosomen die in het cytoplasma worden gevonden.

* Mitochondria en chloroplasten reproduceren door binaire splijting: Dit is dezelfde methode die door bacteriën wordt gebruikt.

* Mitochondria en chloroplasten hebben dubbele membranen: Dit suggereert dat ze ooit onafhankelijke cellen waren met hun eigen buitenmembraan, dat vervolgens werd gehuld door het membraan van de gastheercel.

De verklaring die de endosymbiotische theorie niet ondersteunt:

* Mitochondria en chloroplasten worden altijd aangetroffen in eukaryotische cellen: Deze verklaring is niet nauwkeurig. Terwijl de meeste eukaryotische cellen * doen * mitochondria bevatten, sommige gespecialiseerde cellen Zoals volwassen rode bloedcellen missen mitochondriën.

Verklaring:

De afwezigheid van mitochondriën in sommige gespecialiseerde cellen is niet in tegenspraak met de theorie. Het laat eenvoudig zien dat deze cellen zich hebben aangepast om te functioneren zonder mitochondria, wat mogelijk is vanwege hun specifieke rol en omgeving.

Samenvattend is de verklaring die de endosymbiotische theorie niet ondersteunt die beweert dat mitochondriën en chloroplasten altijd worden gevonden in eukaryotische cellen. Alle andere uitspraken leveren sterk bewijs voor de theorie.