1. Empirisch bewijs:

* Gebaseerd op observatie en experimenten: Goede wetenschappelijke kennis is gebaseerd op observaties en experimenten in de praktijk die door anderen kunnen worden gerepliceerd en geverifieerd. Het gaat niet alleen om ideeën, maar om het testen van die ideeën tegen de natuurlijke wereld.

* Gegevensgestuurd: Wetenschappelijke kennis is gebaseerd op gegevens verzameld door zorgvuldige observatie, experimenten en meting. Deze gegevens worden geanalyseerd en geïnterpreteerd om conclusies te trekken.

2. Testbaarheid en vervalsbaarheid:

* Open voor uitdaging: Wetenschappelijke kennis staat altijd open voor uitdaging. Theorieën en hypothesen moeten testbaar en vervalbaar zijn, wat betekent dat ze mogelijk door bewijsmateriaal kunnen worden weergegeven. Dit zorgt voor verfijning en vooruitgang in begrip.

* voorspellende kracht: Goede wetenschappelijke kennis kan worden gebruikt om voorspellingen te doen over toekomstige gebeurtenissen of fenomenen. Als een theorie nauwkeurig is, moet deze de resultaten nauwkeurig kunnen voorspellen.

3. Peer review en wetenschappelijke gemeenschap:

* rigoureuze evaluatie: Wetenschappelijke kennis wordt rigoureus beoordeeld door leeftijdsgenoten, experts in het veld, voordat het in tijdschriften wordt gepubliceerd. Dit helpt de kwaliteit, nauwkeurigheid en degelijkheid van het onderzoek te waarborgen.

* samenwerkingsinspanning: Wetenschap is een samenwerkingsvermogen. Wetenschappers bouwen voort op elkaars werk, delen gegevens en bevindingen en voeren open discussie en debat. Dit bevordert een proces van zelfcorrectie en vooruitgang.

4. Objectiviteit en nauwkeurigheid:

* Streven naar neutraliteit: Goede wetenschappelijke kennis wil objectief zijn en persoonlijke vooringenomenheid en emoties vermijden. Het streeft ernaar de natuurlijke wereld nauwkeurig te beschrijven zoals deze is.

* Minimalisatie Fout: Wetenschappelijke kennis wordt constant verfijnd en bijgewerkt naarmate nieuwe gegevens en inzichten ontstaan. Wetenschappers streven ernaar om fouten en onzekerheden in hun onderzoek en interpretaties te minimaliseren.

5. Parsimony en eenvoud:

* Occam's Razor: Wanneer ze worden geconfronteerd met concurrerende verklaringen, geven wetenschappers vaak de voorkeur aan de eenvoudigste die de waargenomen fenomenen adequaat verklaart. Dit principe van parsimony begeleidt de ontwikkeling van theorieën.

* Duidelijke communicatie: Wetenschappelijke kennis wordt duidelijk en bondig gecommuniceerd, met behulp van precieze taal en geschikte methoden om bevindingen en hun implicaties over te brengen.

6. Ethische overwegingen:

* Verantwoord gedrag: Wetenschappelijk onderzoek wordt ethisch uitgevoerd, met respect voor menselijke onderwerpen, dieren en het milieu. Onderzoekers zijn verantwoordelijk voor de potentiële impact van hun werk.

7. Voorlopige aard:

* Open voor wijziging: Wetenschappelijke kennis is geen absolute waarheid, maar eerder een constant evoluerend begrip van de wereld. Nieuwe ontdekkingen kunnen leiden tot herzieningen en aanpassingen van gevestigde theorieën.

Het is belangrijk om te onthouden dat deze functies niet altijd perfect worden bereikt in elke wetenschappelijke studie of bevinding. Streven naar deze principes onderscheidt echter goede wetenschappelijke kennis van andere vormen van kennis of geloofssystemen.