Het is moeilijk om definitief te zeggen, wat * de * meest betrouwbare bron van wetenschappelijke informatie is, omdat het afhangt van de specifieke informatie die u zoekt. Hier is echter een uitsplitsing van algemeen betrouwbare bronnen:

meest betrouwbaar:

* Peer-Reviewed Scientific Journals: Deze tijdschriften publiceren artikelen die rigoureus zijn beoordeeld door andere wetenschappers op hetzelfde gebied. Voorbeelden zijn:

* Natuur

* Wetenschap

* Het Lancet

* The New England Journal of Medicine

* PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences)

* gerenommeerde wetenschappelijke organisaties: Deze organisaties voeren hun eigen onderzoek uit en publiceren vaak samenvattingen van bevindingen en beoordelingen van huidig ​​onderzoek. Voorbeelden zijn:

* National Institutes of Health (NIH)

* National Academy of Sciences (NAS)

* American Association for the Advancement of Science (AAAS)

* overheidsinstanties gewijd aan wetenschappelijk onderzoek: Deze agentschappen financieren en doen vaak onderzoek op hun specifieke gebieden. Voorbeelden zijn:

* NASA

* National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)

* Environmental Protection Agency (EPA)

minder betrouwbaar (maar nog steeds potentieel nuttig):

* NIEUWSOPLANTEN: Hoewel sommige nieuwsuitzendingen goed werk doen om wetenschappelijk onderzoek te dekken, kunnen anderen de bevindingen sensationaliseren of verkeerd weergeven. Zoek naar winkels die bekend staan ​​om hun nauwkeurigheid en wetenschappelijke rapportage en controleer altijd de oorspronkelijke onderzoeksbron.

* websites en blogs: Veel websites en blogs worden gerund door personen met sterke meningen en hun informatie kan bevooroordeeld of onnauwkeurig zijn. Wees sceptisch over informatie uit deze bronnen en controleer altijd feitelijk met betrouwbare bronnen.

* Sociale media: Sociale mediaplatforms zijn vaak gevuld met verkeerde informatie en onnauwkeurige informatie. Wees op uw hoede voor alles wat u op sociale media ziet, vooral als het te mooi lijkt om waar te zijn.

Belangrijke overwegingen:

* Auteur Expertise: Controleer altijd de inloggegevens van de auteurs. Zijn het experts in het veld? Wat zijn hun voorkeuren?

* Publicatiedatum: De wetenschap evolueert voortdurend, dus ouder onderzoek kan verouderd zijn.

* Financieringsbron: Overweeg of het onderzoek is gefinancierd door een bron die mogelijk een vooringenomenheid heeft (bijvoorbeeld een farmaceutisch bedrijf dat een bepaald medicijn onderzoekt).

* Kritisch denken: Accepteer niet alleen informatie tegen nominale waarde. Overweeg het gepresenteerde bewijs en zoek naar alternatieve verklaringen.

Wetenschappelijke informatie vinden:

* Google Scholar: Een geweldig hulpmiddel voor het zoeken naar wetenschappelijke literatuur.

* PubMed: Een database van biomedische literatuur onderhouden door de National Institutes of Health (NIH).

* sciencedaily: Een website die recent wetenschappelijk nieuws en onderzoek samenvat.

Vergeet niet dat wetenschappelijke informatie niet altijd gemakkelijk te begrijpen is. Wees niet bang om vragen te stellen en opheldering te zoeken. En wees altijd sceptisch over alles wat je online leest of hoort in het nieuws.