Toen mensen van een jager-verzamelaarsverleden naar steden verhuisden, gevallen van SOA's verhoogd; dit kan achter onze praktijk van monogamie liggen, volgens een nieuwe studie. DEA-afbeeldingenbibliotheek/DeAgostini/Getty Images

Mensen zijn ongewone dieren, en een manier waarop we ons onderscheiden van de anderen, is dat veel groepen mensen een van de meer ongewone seksuele gedragingen in het dierenrijk proberen waar te nemen:monogamie.

Sinds de opkomst van agrarische samenlevingen, monogamie heeft ons goed uitgepakt, bijdragen aan het succes dat onze soort de afgelopen 10 jaar heeft genoten, 000 jaar. Het heeft zeker geen rem gezet op ons vermogen om een ​​hele hoop baby's te maken, wat meestal de zorg is wanneer een mannetje en een vrouwtje exclusief met elkaar paren. Maar in tegenstelling tot andere dieren die monogamie beoefenen - om redenen die variëren van het delen van de last van het grootbrengen van nakomelingen, om samen een gedeeld territorium te kunnen verdedigen - menselijke monogamie is een sociaal opgelegde constructie.

Met andere woorden, we observeren monogamie uit groepsdruk. Geen enkel ander dier doet dat.

Waar grote groepen mensen zijn, je kunt op twee dingen rekenen:sociale regels en ziekte.

Een recente studie gepubliceerd in Nature Communications gebruikt wiskundige modellering om te onderzoeken waarom monogamie zich zou kunnen hebben ontwikkeld als een reproductieve strategie bij mensen. Ten slotte, al het bewijs suggereert dat onze voorouders van jager-verzamelaars polygynie beoefenden. In deze samenlevingen sociale groepen waren klein - ongeveer 30 seksueel volwassen volwassenen - waarin slechts een paar mannen meerdere "vrouwen, ”, ervoor te zorgen dat de machtigste kerels in hun leven meer kinderen konden verwekken.

Dit veranderde allemaal vrij abrupt aan het begin van het Neolithicum, toen mensen zich realiseerden dat voedsel niet per se achtervolgd en verzameld hoefde te worden - we konden het gewoon zelf verbouwen en verbouwen.

Maar wat heeft landbouw te maken met het feit dat mensen ineens allemaal opdringerig worden over monogamie? Wiskundige Chris Bauch van de Universiteit van Waterloo en Richard McElreath van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie becijferden de cijfers en ontdekten het antwoord dat verborgen zat in de verandering in levensstijl die gepaard ging met de eerste landbouwgemeenschappen.

De agrarische levensstijl leidde tot de eerste dorpen en steden, wat betekende dat mensen in veel grotere groepen leefden dan ooit tevoren. En waar grote groepen mensen zijn, je kunt op twee dingen rekenen:sociale regels en ziekte. En hoe meer mensen er zijn, en hoe meer seksuele partners, hoe groter de kans dat SOA's zich verspreiden, wat betekent dat het ontwikkelen van een sociaal systeem van monogamie, en schaamte opbouwen rond andere relatiesystemen, was een manier voor een samenleving om zichzelf te beschermen tegen de verspreiding van soa's.

"Dit onderzoek laat zien hoe gebeurtenissen in natuurlijke systemen, zoals de verspreiding van besmettelijke ziekten, kan de ontwikkeling van sociale normen en in het bijzonder onze groepsgerichte oordelen sterk beïnvloeden, ", zei Chris Bauch in een persbericht.

Volgens de wiskundige modellen van het onderzoeksteam, de vroege landbouwers werden waarschijnlijk geteisterd door allerlei soorten seksueel overdraagbare aandoeningen die in kleine polygyne samenlevingen niet zo'n groot probleem waren geweest. Als resultaat, onvruchtbaarheid als gevolg van deze infecties werd een probleem dat moest worden aangepakt, en je op één na veiligste gok bij het vermijden van SOA's is monogamie.

(De eerste is, natuurlijk, onthouding, wat een niet-starter is als het gaat om reproductieve strategieën.)

"Onze sociale normen ontwikkelden zich niet volledig geïsoleerd van wat er in onze natuurlijke omgeving gebeurde. Integendeel, we kunnen sociale normen niet begrijpen zonder hun oorsprong in onze natuurlijke omgeving te begrijpen, ' zegt Bauch.

Dat is nu interessant

Tussen 3-5 procent van de zoogdiersoorten beoefent monogamie, afhankelijk van je definitie, net als een handvol diersoorten in andere klassen. Echter, 90 procent van de vogelsoorten is monogaam.