Wetenschap
Hier is een uitsplitsing van de situatie:
* De beslissing van de IAU: In 2006 besloot de IAU Pluto opnieuw te classificeren als een dwergplaneet, gebaseerd op de volgende criteria:
* Het draait om de zon.
* Het heeft voldoende massa voor zijn zelfzwaartekracht om rigide lichaamskrachten te overwinnen, zodat het een hydrostatisch evenwicht (bijna ronde) vorm aanneemt.
* Het heeft de buurt rond zijn baan niet vrijgemaakt.
* Dr. Tysons houding: Dr. Tyson is een vocale voorstander van de beslissing van de IAU. Hij betoogt dat de herclassificatie gebaseerd is op wetenschappelijk bewijs en dat Pluto, ondanks zijn historische status als planeet, niet past in de definitie van een planeet onder de nieuwe criteria.
* publieke reactie: De beslissing leidde tot veel debat en controverse, waarbij veel mensen, vooral degenen die opgroeiden die opgroeiden over Pluto als een planeet, zich teleurgesteld en zelfs verontwaardigd voelden over de herclassificatie.
* Dr. Tysons rol in het publieke discours: Dr. Tyson, als een populaire astrofysicus en wetenschapscommunicator, speelde een belangrijke rol bij het uitleggen van de beslissing van de IAU en de redenering ervan aan het publiek. Hij was een vocale pleitbezorger voor de wetenschappelijke basis van de herclassificatie, terwijl hij ook de emotionele verbinding erkent die mensen met Pluto hebben.
Het is belangrijk om te onthouden dat Dr. Tyson niet persoonlijk heeft besloten Pluto uit te sluiten van de exposities van planeten. Hij is een wetenschapper die betrokken was bij het uitleggen van een beslissing van de IAU, een wereldwijd erkende organisatie die normen in astronomie bepaalt. Zijn rol was om informatie en perspectief te bieden op een wetenschappelijke kwestie die een onderwerp van algemeen belang werd.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com