Hoe beïnvloedde Finding Nemo anemoonvissen? Was Jaws slecht voor haaien? Heeft de remake van het Jungle Boek schubdieren geholpen?

Onderzoekers van de Universiteit van Exeter zeggen dat natuurbehoudswetenschappers met filmmakers zouden kunnen samenwerken om het 'Hollywood-effect' te benutten om natuurbehoud te stimuleren.

Wetenschappelijke adviseurs en productplaatsing zijn al gemeengoed in films, en de onderzoekers zeggen dat vergelijkbare methoden kunnen worden gebruikt om het bewustzijn van bedreigde soorten en andere milieukwesties te vergroten.

Het onderzoek - geïnspireerd door een bezichtiging van het Jungle Book (2016) - waarschuwt ook voor onbedoelde gevaren zoals massatoerisme naar het Thaise eiland beroemd gemaakt door The Beach (2000), en het zogenaamde "Nemo-effect", dat naar verluidt heeft geleid tot een hausse in gevangenschap van anemoonvissen.

"Films kunnen door natuurbeschermers worden gebruikt om punten van zorg te belichten, zoals productplaatsing momenteel wordt gebruikt voor reclame, " zei Dr Matthew Silk, van het Environment and Sustainability Institute op de Penryn Campus van de Universiteit van Exeter in Cornwall.

"Wetenschappelijke adviseurs komen ook vaak voor en - gezien het effect dat films kunnen hebben op de publieke perceptie - zouden conserveringsadviseurs kunnen worden gebruikt.

"Er is meer onderzoek nodig om te begrijpen hoe het 'Hollywood-effect' van invloed is op dieren in het wild, natuurbehoud en het milieu.

"Films kunnen mensen inspireren om meer te weten te komen over natuurbehoud en actie te ondernemen, maar ze kunnen ook mensen verkeerd informeren en een vereenvoudigd, romantische versie van de natuur."

Er is geen gedetailleerd onderzoek gedaan naar de impact van Hollywood op natuurbehoud, maar de onderzoekers denken dat het beeld tot nu toe gemengd is:

• Rio (2011) toont de bedreigde Spix's ara. Verschillende plotpunten hebben betrekking op conservering, waaronder de illegale handel in exotische vogels en het in gevangenschap fokken van bedreigde soorten.
• Jon Favreau, directeur van de 2016 remake van het Jungle Boek, heeft gezegd dat het personeel van de Los Angeles Zoo de opname van een schubdier voorstelde - een ernstig bedreigde diersoort die vervolgens wijdverbreide media-aandacht kreeg. Disney voegde een schubdier toe aan zijn merchandise-selectie als een "verbintenis om het bewustzijn te vergroten".
• Happy Feet (2006) heeft sterke boodschappen over overbevissing en plasticvervuiling. In één scène, een rockhopperpinguïn raakt verstrikt in de plastic ringen van een sixpack.
• Bambi (1942) zou het publiek meer bezorgd hebben gemaakt over de jacht.
• Van Finding Nemo (2003) wordt algemeen aangenomen dat het heeft geleid tot een grotere vraag naar het bezit van anemoonvissen, ondanks het verhaal in de film dat Nemo door een mens wordt meegenomen en wil ontsnappen. Echter, de onderzoekers van Exeter zeggen dat gedocumenteerd bewijs van dit effect, hoewel vaak geciteerd, is "vrijwel onbestaande". Nog altijd, Disney Pixar heeft advies ingewonnen van de Association of Zoos and Aquaria om dergelijke effecten voor het vervolg te verzachten, Dory vinden (2016).
• Jaws (1975) verhoogde het bewustzijn van haaien, maar gaf veel mensen een "overdreven" idee van de risico's die ze vormen - met "waarschijnlijke gevolgen voor het behoud van haaien", zeggen de onderzoekers.
• Orka (1977), Free Willy (1993) en documentaire Blackfish (2013) demonstreren de "complexe en tegenstrijdige" manier waarop cinema attitudes kan beïnvloeden - met orka's afgebeeld als zowel wreed als zachtaardig, waardoor ze mogelijk populaire attracties zijn in aquaria, maar ook zorgen zaaien over zowel hun gevangenschap als het behoud.
• Andere milieuproblemen kunnen ook worden beïnvloed. Bijvoorbeeld, rampenfilm de Day After Tomorrow (2004) leidde tot debat over klimaatverandering, maar werd ook "bekend om zijn wetenschappelijke onnauwkeurigheid", volgens de onderzoekers.

Eerder onderzoek heeft aangetoond dat films de publieke belangstelling wekken voor soorten en locaties die worden weergegeven, maar de nieuwe studie zegt dat er weinig bewijs is of een dergelijke interesse positieve of negatieve effecten had.

"Als dit overkomt als een pleidooi voor Hollywood, we suggereren niet dat de filmindustrie campagnevoerders voor natuurbehoud wordt, " zei co-auteur dr. Sarah Crowley.

"In plaats daarvan, we zeggen dat natuurbeschermers en onderzoekers hard moeten werken om de kansen die cinema biedt te begrijpen en te benutten om mensen te vertellen over weinig bekende soorten en belangrijke habitats. We denken dat dit het begin kan zijn van een mooie vriendschap."

De krant, gepubliceerd in het tijdschrift Conserveringsbiologie , is getiteld:"Rekening houdend met verbindingen tussen Hollywood en behoud van biodiversiteit."