1. Gebrek aan redactionele controle: De toewijding van WikiLeaks aan radicale transparantie betekende het publiceren van alle gelekte documenten zonder enige filtering of bewerking. Dit leidde tot het vrijgeven van gevoelige informatie die personen in gevaar had kunnen brengen of de nationale veiligheid in gevaar had kunnen brengen. Het ontbreken van redactioneel toezicht maakte ook de verspreiding van verkeerde informatie en propaganda mogelijk.

2. Vervreemding van potentiële supporters: De compromisloze aanpak van WikiLeaks vervreemdde potentiële aanhangers die het doel van transparantie deelden, maar zich zorgen maakten over de mogelijke schade veroorzaakt door willekeurige lekken. De confronterende en strijdlustige retoriek van de organisatie heeft de publieke steun verder uitgehold.

3. Juridische uitdagingen en financiële beperkingen: WikiLeaks werd vanwege zijn controversiële activiteiten geconfronteerd met talloze juridische uitdagingen en financiële beperkingen. De tegoeden van de organisatie werden bevroren en de oprichter, Julian Assange, werd op grond van spionagebeschuldigingen uitgeleverd aan de Verenigde Staten. Deze uitdagingen beperkten het vermogen van WikiLeaks om haar missie uit te voeren en te volhouden.

4. Reacties van de overheid en de media: De onthullingen van WikiLeaks leidden tot hevige kritiek en tegenslag van regeringen en mediaorganisaties over de hele wereld. Regeringen beschouwden WikiLeaks als een bedreiging voor de nationale veiligheid, terwijl mediakanalen de organisatie ervan beschuldigden de journalistieke ethiek te ondermijnen en bronnen in gevaar te brengen. Deze oppositie maakte het moeilijk voor WikiLeaks om mainstream-legitimiteit te verwerven.

5. Het onvermogen om een ​​duurzaam model te ontwikkelen: WikiLeaks had moeite om een ​​duurzaam financieringsmodel te ontwikkelen dat de levensvatbaarheid op lange termijn zou garanderen. De organisatie was sterk afhankelijk van donaties, die vaak inconsistent en onvoorspelbaar waren. Dit maakte het voor WikiLeaks een uitdaging om zijn activiteiten te plannen en een stabiel team van bijdragers te onderhouden.

Concluderend werd het streven van WikiLeaks naar radicale transparantie geconfronteerd met verschillende obstakels die uiteindelijk het succes ervan in de weg stonden. Gebrek aan redactionele controle, vervreemding van potentiële supporters, juridische uitdagingen, verzet van de overheid en een onhoudbaar financieringsmodel droegen bij aan het onvermogen van de organisatie om haar doelen te bereiken en haar invloed op de lange termijn te behouden.