1. Gebrek aan redactionele controle: De toewijding van WikiLeaks aan radicale transparantie betekende het publiceren van alle gelekte documenten zonder enige filtering of bewerking. Dit leidde tot het vrijgeven van gevoelige informatie die personen in gevaar had kunnen brengen of de nationale veiligheid in gevaar had kunnen brengen. Het ontbreken van redactioneel toezicht maakte ook de verspreiding van verkeerde informatie en propaganda mogelijk.

2. Vervreemding van potentiële supporters: De compromisloze aanpak van WikiLeaks vervreemdde potentiële aanhangers die het doel van transparantie deelden, maar de methoden ervan niet goedkeurden. De confronterende tactieken van de organisatie en de controversiële uitspraken van oprichter Julian Assange droegen ook bij aan de verminderde steun.

3. Hardhandig optreden van de overheid: Regeringen over de hele wereld, die WikiLeaks als een bedreiging voor de nationale veiligheid beschouwen, hebben maatregelen genomen om de activiteiten ervan te beteugelen. Dit omvatte onder meer de arrestatie van Assange, druk op mediaorganisaties om gelekt materiaal niet te publiceren en meer toezicht op WikiLeaks-aanhangers.

4. Financiële beperkingen: WikiLeaks was voor de financiering van zijn activiteiten afhankelijk van donaties van het publiek en verschillende organisaties. De negatieve aandacht die het kreeg leidde echter tot een afname van de financiële steun, waardoor het voor de organisatie moeilijk werd om zichzelf in stand te houden.

5. Intern conflict: WikiLeaks kreeg te maken met interne conflicten en gebroken relaties tussen de oprichter en medewerkers. Deze interne onrust verzwakte de organisatie verder en leidde tot het vertrek van meerdere sleutelfiguren.

6. Veranderend landschap van lekken en transparantie: De opkomst van sociale media en platforms die lekken op een gecontroleerde manier faciliteren, maakte de aanpak van WikiLeaks minder uniek en effectief. Overheid en organisaties hebben robuustere lekpreventiesystemen ingevoerd, waardoor het voor WikiLeaks moeilijker wordt om gevoelige informatie te verkrijgen.

Samenvattend werd het streven van WikiLeaks naar radicale transparantie geconfronteerd met talloze uitdagingen, waaronder een gebrek aan redactionele controle, vervreemding van potentiële aanhangers, hardhandig optreden van de overheid, financiële beperkingen, interne conflicten en een veranderend landschap van lekken. Deze factoren samen vormden een belemmering voor het vermogen van WikiLeaks om zijn doelen effectief te bereiken en zijn invloed te behouden.