Een drietal onderzoekers, twee van de Universiteit van Chemie en Technologie, Praag 6, de andere de Universiteit van Toronto, heeft aangetoond dat kippenuitwerpselen kunnen worden gebruikt om van grafeen een betere katalysator te maken. In hun artikel gepubliceerd in het tijdschrift ACS Nano , Lu Wang, Zdenek Sofer en Martin Pumera beweren dat onderzoekers die artikelen publiceren waarin nieuw gevonden doteermiddelen voor grafeen worden beschreven, niet bijdragen aan het begrijpen van de elektrokatalytische vermogens van grafeen.

Van grafeen is gevonden dat het geleidbaarheid en sterkte-eigenschappen heeft waardoor het een wenselijk materiaal is voor gebruik in commerciële producten. Sommigen hebben gesuggereerd dat het ook een uitstekende katalysator kan zijn als de juiste doteringsstof kan worden gevonden. Daartoe, onderzoekers hebben verschillende materialen getest als doteermiddelen voor grafeen om nieuwe manieren te vinden om grafeen te gebruiken. In hun krant Pumera et al. beweren dat in plaats van materialen de een na de ander te testen met grafeen, onderzoekers kunnen hun tijd beter gebruiken door experimenten te bedenken die zijn ontworpen om de basisprincipes van de elektrokatalytische vermogens van grafeen beter te begrijpen. Om hun punt naar huis te rijden, ze vroegen zich af of een "crap" die ze testten zou werken als een mogelijke dotering - om erachter te komen, ze hebben kippenpoep getest. Ze maakten monsters van grafeenoxide met behulp van twee verschillende methoden, vervolgens gecombineerd met kippenuitwerpselen - ze gebruikten vervolgens thermische exfoliatie op de resultaten om grafeen te maken. Testen hebben uitgewezen dat ja, zelfs kippenpoep kan worden gebruikt als doteringsmiddel om de prestaties van grafeen als katalysator te verbeteren, waarschijnlijk door sporen van metalen.

De onderzoekers merken op dat het niet hun bedoeling was om een ​​goedkope grap te maken, of om andere wetenschappers in de maling te nemen - of zelfs om anderen ervan te overtuigen dat het dopen van grafeen geen levensvatbare achtervolging is. In plaats daarvan, het was om de aandacht te vestigen op onderzoek omwille van het onderzoek zelf in plaats van voor de wetenschap. Ze merken op dat een eindeloze reeks studies die in feite elkaars onderzoek repliceren met kleine variaties, tijdverspilling is voor degenen die artikelen beoordelen voor publicatie en voor degenen die ze lezen. Tegelijkertijd, ze erkennen meteen dat hun eigen onderzoek niets heeft bijgedragen aan de zoektocht naar een levensvatbaar grafeendoteringsmiddel.

© 2020 Wetenschap X Netwerk