Met excuses aan Andy Williams is Kerstmis niet de mooiste tijd van het jaar. De echte en mooiste tijd van het jaar is ...

Dick Vitale stem: March Madness, babyyyyyyy !!

Nog een maart en nog een NCAA-toernooi staan voor de deur. Drie weekenden vol overstuur, entertainment en herinneringen die ons sportfans nog jaren zullen bijblijven. En nog een kans om onze hoop op het kiezen van de perfecte beugel volledig te hebben verpletterd.

Of misschien niet.

Dit jaar heb ik een voordeel. Sciencing
kraakte de cijfers en verwerkte de gegevens om de resultaten van March Madness te analyseren die helemaal teruggaan tot 1985. Dus deze keer vertrouw ik niet alleen op mijn gevoel en maanden van obsessief het volgen van hoepels. Nu heb ik de gegevens van Sciencing
om mijn weg te verlichten.

Laten we zonder verder oponthoud door mijn gegevensgestuurde keuzes gaan.
••• Sciencing 1 vs. 16 wedstrijden

Schadenfreude maakt het verleidelijk om Virginia te kiezen om weer met een 16-seed te verliezen, nadat hij vorig jaar het eerste topteam was geworden dat dat walgelijke onderscheid verdiende. Maar nee. Ik heb ze meegevoerd met de rest van de beste zaden van dit jaar.

Ook heb ik een persoonlijke regel: wanneer een team (ahem, Duke) een speler (ahem, Zion Williamson) heeft die eruit ziet hij werd gekweekt in een laboratorium in het jaar 3019 en vervolgens teruggestuurd naar 2019 om het basketbal van de universiteit te vernietigen als een ziek wetenschappelijk experiment, jij kiest dat team om alles te winnen. Ja, het is saai om de Blue Devils te kiezen. Maar Zion Williamson. Zion Williamson
. Genoeg gezegd.
2 tegen 15 spellen

Ik heb de twee zaden hier allemaal in opkomst. Geen verschrikkelijke avant-garde van mij, maar de gegevens van Sciencing
zeggen dat 15-zaden slechts zes procent van de tijd van streek raken.
3 vs. 14 games

Dezelfde deal hier. Hoewel het objectief gezien geweldig is wanneer een 14 of 15 een enorme overstuur in de eerste ronde haalt, zegt Sciencing
dat de 14-zaden slechts 15 procent van de tijd winnen in deze ronde. Dus ik verzet me tegen mijn meer roekeloze impuls om Yale te kiezen voor LSU en het in plaats daarvan veilig te spelen.
4 tegen 13 spellen

Nu wordt het een beetje interessanter. Sciencing
zegt dat 13 zaden 21 procent van de tijd vooruitgaan. Dat vertaalt zich elk jaar naar bijna één overstuur in deze matchup. Dus laten we raar worden.

Ik richt UC Irvine op Kansas State als mijn lastige keuze hier. Irvine heeft dit seizoen al 30 wedstrijden gewonnen en is ongeslagen in de laatste 10 wedstrijden. Het meest recente spel van Kansas State was een teleurstellend verlies voor de staat Iowa. De twee teams stonden dit seizoen ook tegenover één gemeenschappelijke tegenstander; Irvine versloeg Texas A&M met één punt, terwijl Kansas State verloor van Texas A&M met 12.

Eindelijk heeft Irvine misschien wel de meest geweldige bijnaam van college basketball: The Anteaters! En dat is net zo belangrijk als elke stat.
5 tegen 12 games

De gegevens van Sciencing
zeggen dat je ten minste één overstuur verwacht tussen deze vier matchups, omdat 12-zaden 35 winnen procent van de tijd. Ik ga het een beetje conservatief spelen en kies er slechts een die hier van streek is, omdat ik in mijn laatste reeks picks iets voorliep op de gegevens bij het kiezen van een 13-seed in UC Irvine. Dat komt goed uit, toch?

Voor mijn 12-seed underdog ga ik met Murray State. Waarom? Pure sterrenkracht. De Racers hebben een hyper-atletische puntbewaker genaamd Ja Morant. Ondanks het spelen voor een kleine school, is hij naar verwachting een top-drie keuze in het NBA-ontwerp van juni. Morant is spectaculair om naar te kijken, dus een Murray State-overwinning op Marquette in de eerste ronde zou de toegevoegde bonus zijn om hem tenminste nog één toernooispel te zien spelen voordat hij doorgaat naar de profs.
6 tegen 11 spellen

We kunnen tussen de één en twee verstoringen verwachten in deze ronde, volgens de gegevens van Sciencing
. Geen van de 11-zaden dit seizoen is bijzonder indrukwekkend, dus ik ga met slechts één underdog in St. Mary's. De meest recente wedstrijd van de Gaels was een overtuigende overwinning op Final Four-favoriet Gonzaga, waardoor ze een mooie impuls kregen toen het NCAA-toernooi begon. Dus geef me St. Mary's over Villanova in de eerste ronde. Verder verwacht ik dat Six-Seeds Iowa State, Buffalo en Maryland de zaken naar verwachting zullen afhandelen.
7 tegen 10 spellen

Volgens de gegevens kunnen we in deze ronde weer tussen één verwachten en twee verstoringen, dus deze keer kies ik er twee: Seton Hall boven Wofford en Minnesota boven Louisville.
8 tegen 9 wedstrijden

Kun je het echt als een streek beschouwen met twee teams die zo dichtbij zijn geplaatst naar elkaar? Uit de gegevens van Sciencing
blijkt dat deze games van oudsher een verdeling van 50-50 zijn geweest. Ik blijf hier weer bij de gegevens en kies negen zaden Washington en UCF om samen met acht zaden Ole Miss en Syracuse verder te gaan.

Hoe zien mijn picks er deze week volgende week uit? Zal mijn beugel al aan flarden zijn? Ik weet het niet! U
weet het niet! Dat is het mooie van March Madness.

Ik weet echter zoveel: als mijn beugel nog steeds min of meer intact is, zal ik mijn scherpe observatieoog op prijs stellen. Als mijn beugel kapot is, zal ik ervoor kiezen de gegevens van Sciencing
de schuld te geven die me op een dwaalspoor brengen. Handig, toch?