Wetenschap
Theorieën die de crisis in de democratie verklaren zijn ontoereikend voor Latijns-Amerika, zeggen experts
De theorieën die de hedendaagse dominante literatuur in de politieke wetenschappen biedt om de bronnen van de politieke polarisatie te verklaren die de democratie over de hele wereld in gevaar heeft gebracht, zijn adequaat voor de Verenigde Staten en Europa, maar zijn niet zinvol voor de landen van Latijns-Amerika. Om deze reden is een grotere samenwerking tussen politicologen nodig om andere, meer plausibele hypothesen te identificeren voor het fenomeen dat de regio ook ervaart.
De beoordeling is gedaan door onderzoekers die deelnamen aan een paneldiscussie over democratie en sociale inclusie die op 9 april in Chicago (Verenigde Staten) werd gehouden tijdens FAPESP Week Illinois.
“Er is een mogelijkheid voor mogelijke onderzoekssamenwerking tussen Latijns-Amerikaanse en Noord-Amerikaanse politicologen, bijvoorbeeld om vooruitgang te boeken bij het identificeren van de bronnen van politieke polarisatie in de twee regio’s en om deze uitdaging in de literatuur te overwinnen. We hebben veel gegevens en interesse om samen te werken om dit fenomeen beter te begrijpen”, zegt Marta Arretche, professor aan de Universiteit van São Paulo (USP) in Brazilië en onderzoeker bij het Center for Metropolitan Studies (CEM) – een FAPESP Research, Innovation and Dissemination Center (RIDC).
Volgens de onderzoeker legt de meest invloedrijke literatuur in de sociale wetenschappen van vandaag, voornamelijk in de Verenigde Staten en Europa, een positief verband tussen sociale ongelijkheid en politieke polarisatie om de toename van de electorale kracht van extreemrechtse partijen en de bedreigingen voor de verkiezingen te verklaren. democratische instellingen.
Volgens deze theorie hebben rijkere democratieën een toename van de sociale ongelijkheid ervaren, wat de oorzaak zou zijn van de steun van kiezers voor de voorstellen van extreemrechtse partijen.
“Volgens deze theorie hebben de linkse partijen op de een of andere manier hun traditionele electoraat verlaten en een pro-rijkenbeleid ingevoerd, en dus hebben de rechtse partijen de onvrede van de armsten uitgebuit, die de verliezen hebben geleden in de huidige democratische regimes. Recent onderzoek in Latijns-Amerika, en in het bijzonder Brazilië, levert goed bewijs dat dit misschien niet waar is voor landen in de regio", aldus Arretche.
Uit lopend postdoctoraal onderzoek aan de CEM naar de determinanten van politieke polarisatie in Latijns-Amerika blijkt dat, hoewel de Gini-index (een maatstaf voor sociale ongelijkheid) sinds het begin van de jaren 2000 is afgenomen, de politieke polarisatie in Latijns-Amerikaanse landen in dezelfde periode is toegenomen. P>
"Er is bewijs voor Latijns-Amerika dat het positieve verband tussen de toename van de ongelijkheid en de toename van de polarisatie niet bevestigt. Integendeel, het laat een negatief verband zien", zei Arretche.
Een ander onderzoek, beschikbaar als werkdocument in het SSRN Electronic Journal en ook uitgevoerd door Braziliaanse politicologen, over hoe de perceptie van het verwerven of verliezen van sociale status de politieke standpunten van het Braziliaanse electoraat beïnvloedt, toonde aan dat degenen die op linkse partijen in het land stemmen, degenen zijn die denken dat zij een centrale rol hebben verworven in de politieke arena van de afgelopen twintig jaar. Aan de andere kant vinden degenen die op rechtse partijen hebben gestemd dat zij de afgelopen jaren hun centrale rol hebben verloren.
“De conclusie van de auteurs van deze studie gaat ook in de tegenovergestelde richting van de dominante literatuur over de Verenigde Staten en Europa. Ze concluderen dat het progressieve beleid dat sinds het begin van de jaren 2000 door linkse partijen in Brazilië is geïmplementeerd, de politieke kloof heeft gevormd die bestaat vandaag de dag”, legt Arretche uit.
Aan de andere kant levert een ander lopend onderzoek, uitgevoerd door de onderzoeker en haar medewerkers, ook enig bewijs van de ontgoocheling onder de kiezers van de Arbeiderspartij (PT) in de afgelopen jaren.
"De partij heeft de steun onder haar eigen kiezers verloren tijdens de crises die Brazilië de afgelopen vijf jaar heeft doorgemaakt", aldus Arretche.
Politieke crisis
De veranderingen die sinds 2013 in Brazilië hebben plaatsgevonden, gekenmerkt door een zeer intense politieke crisis, hebben het gedrag van de actoren veranderd en instabiliteit veroorzaakt in de pijlers van het coalitiepresidentialisme in het land, aldus Andrea Freitas, coördinator van het Centrum voor Publieke Opinie. Studeert aan de Staatsuniversiteit van Campinas (CESOP-UNICAMP).
Dit parlementaire regime dat bestaat in Brazilië en andere landen, waarin de president coalities probeert te vormen omdat hij geen meerderheid heeft in de wetgevende macht, zou de configuratie ervan in het land kunnen veranderen, aldus de onderzoeker.
‘Mijn hypothese is dat, gezien de lange periode van politieke crisis die Brazilië de afgelopen tien jaar heeft doorgemaakt, er een echte verandering heeft plaatsgevonden in het gedrag van de politieke actoren in het land, en dat we niet langer teruggaan naar dezelfde institutionele situatie. grondslagen van het coalitiepresidentialisme. We zullen een andere relatie moeten opbouwen”, zei Freitas.
Ongelijkheid op gezondheidsgebied
Brazilië en andere landen hebben ook transformaties ondergaan op andere gebieden, zoals de gezondheidszorg, die kunnen bijdragen aan de toenemende ongelijkheid in het land, legt Rudi Rocha uit, een professor bij de Getúlio Vargas Foundation (FGV) in São Paulo.
Een van deze veranderingen is de vergrijzing van de bevolking, wat betekent dat de gezondheidszorgsystemen niet alleen in Brazilië maar in veel andere landen te maken zullen krijgen met een toenemend aantal chronische ziekten en andere aandoeningen die duurder zijn om te behandelen, merkte Rocha op.
“In het verleden hadden de gezondheidszorgsystemen in landen als Brazilië alleen te maken met infectieziekten bij kinderen, die goedkoop te behandelen zijn door bijvoorbeeld vaccinatie. Nu zullen de ongelijkheden in lage- en middeninkomenslanden uiteindelijk toenemen als ze dat niet doen.” We hebben niet het vermogen om de uitdagingen van een vergrijzende bevolking het hoofd te bieden”, zei hij.
De moeilijkheid van de publieke sector om voldoende geld bijeen te brengen om aan de gezondheidszorgbehoeften te voldoen, opent mogelijkheden voor de particuliere sector om haar aanwezigheid te betreden en uit te breiden, benadrukte de onderzoeker.
"Dit gebeurt al op veel plaatsen in de wereld, en het zou ook een vector van ongelijkheid kunnen zijn. Uiteindelijk zullen alleen degenen die het zich kunnen veroorloven toegang hebben tot particuliere gezondheidszorg", aldus Rocha.
Een andere vector van sociale ongelijkheid in het land is de klimaatverandering, die een directere impact heeft op arme mensen, die geen toegang hebben tot gezondheidszorg, benadrukt de onderzoeker.