Als reactie op de schok van de COVID-19-pandemie pompte het Congres biljoenen dollars in de economie in de vorm van stimuleringsmaatregelen, uitgebreide werkloosheidsuitkeringen en gerichte uitgaven om specifieke sectoren zoals luchtvaartmaatschappijen te ondersteunen. Het enorme pakket heeft blijkbaar een lange, diepe recessie voorkomen. Maar welke elementen waren het meest effectief in de gecompliceerde, verweven moderne Amerikaanse economie?

Sommige onderzoeken, met pre-pandemische gegevens, suggereren dat stimulering gericht op huishoudens het meest effectief is, wanneer deze gericht is op mensen die deze het meest nodig hebben.

In een recent werkdocument stelt Asst. Prof. Christina Patterson van de Booth School of Business van de University of Chicago ontdekte dat wetgevers - om het maximale uit de economie te halen - het geld moeten geven aan de mensen die er het meeste van zullen uitgeven in plaats van het weg te stoppen in besparingen, zoals veel Amerikanen deden met COVID-19-hulpcontroles. Technisch gezien zijn dit de groepen met de hoogste marginale neiging tot consumeren, oftewel MPC.

"Onze schattingen suggereren dat overheidsoverdrachten van $ 1.000 aan elke werkende werknemer het BBP met 69 cent per uitgegeven dollar zouden verhogen, terwijl overdrachten van $ 2.000 aan elke werknemer met een bovengemiddelde MPC het BBP met 96 cent per uitgegeven dollar zouden verhogen," schreef Patterson met co -auteurs Joel P. Flynn en John Sturm, Ph.D. studenten aan het MIT.

Patterson is een arbeidseconoom die zich richt op hoe ongelijkheid tussen werknemers en bedrijven de reactie van de economie op schokken kan beïnvloeden. .

"Beleidsmakers moeten rekening houden met de cascades van uitgaven die ze veroorzaken, aangezien uitgaven in de ene industrie en regio niet alleen de werknemers bereiken, maar ook anderen in de toeleveringsketen, die in bedrijven waar werknemers hun marginale inkomen besteden, enzovoort", schreven ze. .

Ze voedden het model met gegevens uit 2012 voor de 50 Amerikaanse staten plus het District of Columbia, 55 industrie- en bedrijfssectoren en 80 demografische groepen. Vervolgens beoordeelden ze hoe elke bedrijfstak, regio en demografische groep reageerde op een inkomensverandering van $ 1 . Vrijwel alle verschillen kwamen neer op de plaats van huishoudens op het MPC-continuüm, vonden ze.

Dus welke groepen hadden de hoogste MPC-scores? Degenen die het meest kwetsbaar waren voor economische rampen, vinden de onderzoekers:mensen die jonger waren dan 35, geen hbo-opleiding hadden, minder dan $ 35.000 per jaar verdienden of zwart waren. Het relatief arme Arkansas, Mississippi en South Dakota hadden de hoogste MPC's van alle staten, vonden de onderzoekers. Connecticut, het District of Columbia en New Jersey hadden de laagste.

"We laten zien dat het concentreren van overdrachten onder de hoogste MPC-huishoudens het effect van het beleid op het BBP met maximaal 130 procent kan vergroten", schreven de onderzoekers. “Regeringen zouden de alternatieve kosten moeten begrijpen die gepaard gaan met ongerichte begrotingsuitgaven. … [Dergelijk] beleid als reactie op de Grote Recessie en COVID-19 kan aanzienlijke winsten op tafel hebben gelegd – in de orde van honderden miljarden dollars.”