We zijn het er misschien allemaal over eens dat bomen goede dingen doen voor de lucht, voor schaduw en voor het klimaat, maar we zien misschien niet allemaal in één oogopslag waar en hoe ze in onze eigen achtertuinen moeten worden geplant. In een recent artikel beschreven onderzoekers van de North Carolina State University een reeks strategieën om het planten, vergroenen of plannen van bomen te begeleiden om ervoor te zorgen dat ze niet onbedoeld waarden aan mensen opleggen en praktijken in stand houden die mensen van kleur en inheemse groepen in de Verleden.

The Abstract sprak met co-auteurs Lincoln Larson en Bethany Cutts, die beide universitair hoofddocent parken, recreatie en toerismebeheer zijn bij NC State, over de strategieën die ze hebben voorgesteld in een recent artikel in Conservation Letters .

Hoe hebben natuurbeschermingsinspanningen het kolonialisme en racisme in stand gehouden?

Lincoln Larson:Als je aan natuurbehoud denkt, denk je misschien:"Het is geweldig. We redden land, we behouden ecosysteemdiensten - iedereen wint." Maar als je dieper graaft, begin je een ander verhaal te zien. Als we bijvoorbeeld denken aan de oprichting van de nationale parken, zien we dat veel van de leiders in de vroege natuurbeschermingsbeweging parken in de Verenigde Staten wilden creëren om landschappen te 'redden' van inheemse volkeren. Mensen met macht wilden deze landen behouden zodat rijke, blanke mensen ervan konden genieten.

Sommigen zeggen dat we voorbij dit onderdrukkende, racistische begin zijn gevorderd. Maar als je tegenwoordig naar natuurbehoud kijkt, begin je je hoofd te krabben en te zeggen:"Hebben we dat?" Het ideaal van de natuur als een door mensen ongestoord boslandschap is gebaseerd op deze premisse:dat de enige manier waarop we de natuur tegen de mens kunnen beschermen, is door de twee te scheiden. Wie creëert deze visie? Wie wordt eruit geduwd?

Bethany Cutts:Modern natuurbehoud zal blanke idealen blijven dienen als we de geschiedenis niet onderzoeken. Het goede nieuws is dat organisaties kunnen veranderen. En we zien dat natuurbeschermingsorganisaties hun definitie van de natuur als een 'fort' dat mensen uitsluit opnieuw onder de loep nemen, en begrijpen hoe die definitie in het verleden voordelen heeft gecreëerd voor blanke elites en mensen van kleur benadeelt.

Wat is 'stedelijke vergroening' en op welke manieren hebben vergroeningsprojecten mensen uitgesloten of gemarginaliseerd?

Larson:Stedelijke vergroening - we bedoelen daarmee initiatieven voor het planten van bomen of parkontwikkelingsprojecten - richt zich vaak op vergroening voor gezondheid en welzijn of klimaatmitigatie. Dit zijn mooie doelen die we moeten steunen, maar misschien ziet niet iedereen dat zo als het gaat om stadsvergroening in de eigen achtertuin. Als we bijvoorbeeld de uitbreiding van de boomkruinen als voorbeeld nemen, zou de relatie van een gemeenschap met bomen anders kunnen zijn als ze te maken kregen met zware stormen waarbij veel bomen hun huizen verwoestten. Of het zou anders kunnen zijn als een park dat in een nabijgelegen gebied is gebouwd, snel de onroerendgoedbelasting opdrijft en de 'groene gentrificatie' aanwakkert door gezinnen te verdrijven die er al generaties lang wonen.

Cutts:Conservatieleiders moeten nadenken over de vraag of iemand schade zou ondervinden van deze projecten. Anders kan stadsvergroening de mensen zonder stroom belasten.

Wat kunnen natuurbeschermingsorganisaties doen?

Larson:In dit artikel richten we ons op drie praktijken die stadsplanners en natuurbeschermers kunnen helpen zich bewust te zijn van ecologische rechtvaardigheid. Het eerste dat u moet overwegen, is hoe groene ruimten, parken of andere soorten milieuvoorzieningen worden verdeeld. Dit betekent dat je moet erkennen dat de erfenissen van discriminerend beleid of discriminerende systemen, zoals het 'herdefiniëren' van praktijken die raciale/etnische minderheden opzettelijk de toegang tot rijkdom en hulpbronnen ontzeggen, van invloed zijn op de verdeling van wat we vandaag zien in het landschap.

Onderzoek uit het verleden heeft bijvoorbeeld aangetoond dat de meest kwetsbare gemeenschappen het grootste deel van gevaarlijke stoffen of zelfs energie-infrastructuur in handen hebben.

Gelukkig hebben we dankzij technologie veel tools tot onze beschikking om verdelingsonrechtvaardigheid aan te pakken. U kunt online ruimtelijke hulpmiddelen gebruiken om vast te stellen welke gemeenschappen het meest benadeeld zijn en prioriteit te geven aan de ontwikkeling van groene infrastructuur. Maar het bouwen van nieuwe parken en het planten van meer bomen alleen is niet genoeg.

De volgende strategie gaat over erkenning:erkennen dat verschillende groepen mensen verschillende behoeften of prioriteiten hebben voor 'groene infrastructuur'. Kun je het uitleggen?

Larson:Een ngo ziet bomen of parken misschien als een universeel voordeel, maar het verhaal kan heel anders zijn door de ogen van lokale bewoners. Inzicht in de vroegere relatie van een gemeenschap met de natuur kan helpen om te informeren hoe we vergroening en natuurbehoud in die ruimtes nastreven.

Natuurbehoudprojecten kunnen mens en natuur zeker op veel manieren ten goede komen. We moedigen mensen aan om een ​​stapje terug te doen en na te denken over:hoe verloopt dit, wie heeft er baat bij en wie gaat eronder lijden?

Uw laatste aanbeveling gaat over 'procedurele rechtvaardigheid', wat betekent dat?

Larson:Je moet de lokale bevolking in staat stellen om deel uit te maken van het besluitvormingsproces. Er zijn dingen die we kunnen doen om meer rechtvaardige vergroening te genereren, maar we moeten er bewust mee omgaan. Het aanbieden van een lokale commentaarperiode als onderdeel van de planning voor een vergroenings- of instandhoudingsproject - waarbij lokale bewoners al dan niet worden genegeerd - is onvoldoende.

Cutts:Organisaties moeten de decks ontstapelen. Dit betekent dat het gemakkelijker moet worden gemaakt voor degenen die zijn achtergesteld of benadeeld door beslissingen uit het verleden om inspraak te hebben in de manier waarop projecten worden uitgevoerd. Het is belangrijk om mensen met respect te behandelen en ervoor te zorgen dat discussies niet alleen het best gefinancierde perspectief begunstigen. + Verder verkennen

Hoe Stockholm vergroeningsconcepten heeft toegepast en wat we ervan kunnen leren