Wantrouwen in de media is wijdverbreid onder Australiërs, maar deze mening wordt vooral vijandig aan de extreemrechtse rand, waar de reguliere media doorgaans worden gezien als 'verraders' en de 'vijand van het volk'. Dit bericht van een Australische gebruiker op het extreemrechtse sociale-mediaplatform Gab vat dit algemene gevoel samen:"De bedrijfsmedia zijn de vijand, ze zijn verraders, ze zijn medewerkers, ze zijn de nummer 1 barrière op de weg naar echt en effectief Wijzigen."

Ondanks zo'n agressieve oppositie tegen de media, lezen en delen velen binnen extreemrechtse gemeenschappen veel mainstream media-artikelen. Als onderdeel van een groter onderzoeksprogramma hebben we onderzocht welke mediakanalen bijzonder populair waren en hoe extreemrechtse gebruikers deze kanalen gebruiken of (mis)toepassen om hun boodschap te verspreiden en nieuwe volgers aan te trekken.

Een analyse van extreemrechtse berichten

Om deze vragen te beantwoorden, analyseerden we meer dan 56.000 berichten van 90 extreemrechtse online accounts op Facebook en Gab.

Sommige gebruikers lijken opzettelijk af te zien van het plaatsen van mainstream media-inhoud; dit gold voor ongeveer de helft van alle 40 geanalyseerde Gab-rekeningen. Een van hen maakte zijn mening hierover heel duidelijk:"Ik demp nu iedereen die nepnieuws-links news.com.au of dagelijkse mail plaatst. Ik kom hier om weg te komen van die shit. Ondersteuning alternatieve media geven deze niet nepnieuws klootzakken elke extra exposure."

Maar dat was slechts de helft van het verhaal. Hoewel er vaak links naar extreemrechtse of hyperpartijdige randplatforms en blogs werden gepost, deelde bijna 60% van de berichten met een uitgaande URL-link (exclusief links naar andere sociale media) de reguliere mediabronnen.

Meest populaire bronnen

Er werden links geplaatst naar media uit het hele politieke mainstreamspectrum, van progressief tot conservatief. Er waren echter significante kwantitatieve verschillen.

In de Facebook-dataset was The Daily Mail de meest gedeelde mediabron met 430 berichten die een van zijn artikelen deelden, gevolgd door ABC (337), Sky News (318), 7News (206), News.com.au (175) en The Australian (174).

In de Gab-dataset waren Sky News (3.131 berichten) en The Daily Mail (1851) verreweg het meest gedeeld, gevolgd door News.com.au (675), ABC (604) en The Age (227). De Australian en The Sydney Morning Herald eindigden met elk 226 posts.

Wat deze cijfers ons echter niet vertellen, is hoe de reguliere media in deze extreemrechtse online ruimten (opnieuw) worden ingekaderd voor ideologische berichten. Om deze vragen te onderzoeken, hebben we een analyse uitgevoerd van 522 quasi-willekeurig geselecteerde berichten die een reguliere mediabron deelden.

Hoe de reguliere media worden geherformuleerd voor rechtse lezers

We ontdekten dat partijdige media-inhoud, zoals hoofdartikelen en opiniestukken, voornamelijk afkomstig van conservatieve, rechtse mediakanalen, bijna altijd op een bevestigende manier werd gedeeld. Deze inhoud is gepost om ideologische stijlfiguren te verwoorden en te ondersteunen die prominent aanwezig zijn in extreemrechtse online gemeenschappen.

In het geanalyseerde Gab-voorbeeld waren bijvoorbeeld bijna alle partijdige media-outputs die bevestigend werden gedeeld afkomstig van rechtse media, met name Sky News, The Herald Sun en The Australian.

Neutrale nieuwsartikelen worden ook vaak gepost, hoewel gebruikers vaak hun eigen begeleidende gedachten posten (57,6% in de Facebook-steekproef; 23,2% in de Gab-steekproef). Een News.com-artikel met de titel "Anti-maskers vernielen het kantoor van de federale minister van Volksgezondheid Greg Hunt in Melbourne", bijvoorbeeld, werd gedeeld door een Gab-gebruiker met de aanvullende tekst:"Een hoop BS. Dit is een typisch artikel dat iedereen die niet ben het met hen eens in een 'terrorist' ... Naast Greg Hunt is een globalistische Dunderhead die in bed ligt met de VN en vooral met de WHO."

Nieuwsberichten van reguliere mediabronnen worden op verschillende manieren gecoöpteerd voor ideologische berichtgeving.

We ontdekten dat evenwichtige nieuwsverslaggeving die verschillende perspectieven op een kwestie presenteert, kan worden gebruikt voor ideologische berichtgeving door één perspectief selectief te versterken en te politiseren. Zelfs kritische nieuwsberichten van meer progressieve media, bijvoorbeeld over vermeend wangedrag van de overheid, werden gecoöpteerd om een ​​veel radicaler en ideologischer anti-regeringsstandpunt te formuleren.

Een ideologische boodschap overbrengen

Neutrale nieuwsartikelen worden vaak gedeeld zonder aanvullende inhoud, vooral op Gab (53,0%), maar de gebruiker kan toch een ideologische boodschap sturen die duidelijk "gehoord" wordt binnen de context van deze online communities. Dit berichtenpatroon is gebaseerd op nieuwsberichten over kwesties die politiek beladen zijn binnen de extreemrechtse gemeenschap, zoals multiculturalisme, immigratie, klimaatverandering of beschuldigingen van overmacht door de overheid. We noemen dit berichtpatroon 'contextuele berichten'.

Zo plaatste een Gab-gebruiker een SBS-artikel over een gemeente in Sydney die besloot de kosten van kinderopvang voor asielzoekersgezinnen te betalen. De post citeerde alleen de kop van het artikel:"Deze gezinnen van asielzoekers krijgen gratis kinderopvang in Sydney."

Binnen de ideologische context van deze extreemrechtse online gemeenschappen, signaleert dit bericht afkeuring, mogelijk verwijzend naar vermeende voorkeursbehandeling van vluchtelingen. Uit de reacties op dit bericht bleek dat de boodschap zo werd "gehoord" en begrepen door het Gab-publiek.

Contextuele berichten worden op verschillende manieren gebruikt om op subtiele wijze een ideologische boodschap door te geven aan gelijkgestemde anderen. Bijna een op de tien Gab-berichten die we hebben geanalyseerd (3,6% in de Facebook-steekproef) deelde een reguliere mediabron om de oppositie van de gebruiker tegen een ander mediakanaal of reguliere media in het algemeen te uiten.

Een aantal artikelen van linkse of centristische nieuwszenders zoals The Guardian ("nepnieuwsverkoper"), SBS ("Marxistische media"), de ABC ("Gehersenspoelde globalistische shills") en The Age ("vuile media-operatie") ") werden op deze manier gedeeld.

Content van meer conservatieve media werd af en toe gepost om de respectieve outlet te prijzen, terwijl andere (meer linkse) outlets werden aangevallen vanwege hun vermeende agenda of vooringenomenheid.

Ons onderzoek is niet bedoeld om met de vinger te wijzen naar bepaalde mediakanalen voor het leveren van inhoud voor extreemrechtse online berichten. In plaats daarvan concluderen we dat geen enkel mediakanaal, of het nu rechts, links of neutraal is, veilig is voor coöptatie en herbestemming om te passen bij rechtse ideologieën. Groepen zullen alle beschikbare bronnen gebruiken, inclusief bronnen die ze de 'vijand van het volk' hebben genoemd, om hun boodschap over te brengen. + Verder verkennen

Uit onderzoek blijkt dat oude media in 2016 nep-Russische Twitter-accounts hebben gepromoot

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.