science >> Wetenschap >  >> anders

Terrorisme werd een belangrijker probleem voor Britse kiezers na de bomaanslag in Manchester, studieprogramma's

Tegoed:CC0 Publiek Domein

Terrorisme werd een belangrijker onderwerp voor kiezers tijdens de algemene verkiezingen van 2017 vanwege de bomaanslag in Manchester, blijkt uit een nieuwe studie.

Veiligheid werd tijdens de campagne na de aanslag in de Manchester Arena net zo'n urgent probleem als de Brexit, blijkt uit gegevens.

Vóór het bombardement noemde 40% van degenen die deelnamen aan een enquête een aspect van de EU of Brexit als de belangrijkste kwestie waarmee het land wordt geconfronteerd; 12% antwoordde terrorisme, veiligheid of de gesecuritiseerde kwestie van immigratie. Na de bomaanslag in Manchester daalde het aandeel respondenten dat Europa als de belangrijkste kwestie identificeerde tot 26%, terwijl 33% terrorisme of aanverwante zaken noemde.

Onderzoekers weten niet zeker of dit een gevolg van Manchester was, maar mensen die naar Manchester (of Londen) luisteren, zullen terrorisme pas na de bomaanslag als het belangrijkste probleem beschouwen.

Het artikel, gepubliceerd in het tijdschrift Political Psychology , is geschreven door professor Dan Stevens en professor Susan Banducci van de Universiteit van Exeter. Ze verzamelden gegevens tijdens de algemene verkiezingen van 2017 in Groot-Brittannië. Mensen werden ondervraagd, als onderdeel van het British Election Study (BES) panel tussen 5 mei 2017 en eindigde op 7 juni 2017, de dag voor de peiling. Elke dag van de campagne werden ongeveer 1.000 mensen geïnterviewd. Van de 34.464 interviews vonden er 16.411 plaats na de aanslag op 22 mei.

De gegevens laten zien dat mensen met meer autoritaire opvattingen eerder ontevreden waren over gevestigde politieke partijen en hun leiders en percepties van 'geloofsdiversiteit'. Degenen met meer liberale opvattingen reageerden met meer rechtse en onliberale voorkeuren op verhoogde fysieke en persoonlijke dreiging, zoals van terrorisme.

Ze ontdekten dat degenen met meer liberale opvattingen een conservatievere houding uitten als reactie op een terroristische aanslag.

Academici maten de relatie tussen de afstand van een respondent tot Manchester of Londen als hij werd geïnterviewd na de aanslag van 3 juni, en hoe belangrijk terrorisme als een probleem voor hen was. Nabijheid van Manchester en Londen maakte geen verschil vóór de aanslagen, maar werd in verband gebracht met een grotere kans om terrorisme daarna als het belangrijkste probleem te beschouwen.

Onderzoekers vonden een significant verband tussen hoe bezorgd mensen waren over het feit dat hun familielid het slachtoffer zou worden van een toekomstige terroristische aanslag in Groot-Brittannië en dat zij terrorisme waarschijnlijk als het belangrijkste probleem beschouwen. Als ze 'helemaal niet bezorgd' antwoordden, was deze vraag bijna nul, terwijl het tot 16 keer groter was voor een respondent die 'zeer bezorgd' was over de persoonlijke dreiging van terrorisme.

Mensen zeiden eerder dat ze zich zorgen maakten over terrorisme als ze dachten dat de beleidsprestaties van de regering verslechterden en dat het weinig anders zou zijn als de oppositiepartij aan de macht was, en ook omdat ze ontevreden waren over de democratie in het Verenigd Koninkrijk.

Professor Banducci zei:"We ontdekten dat mensen met meer autoritaire opvattingen eerder dan liberalen terrorisme identificeerden als het belangrijkste probleem waarmee het land werd geconfronteerd vóór de bomaanslag in Manchester. Deze kloof is daarna meer dan verdubbeld. Hoewel de perceptie van terroristische dreiging voor iedereen toenam, De impact van de bomaanslag in Manchester was het grootst voor degenen met de meest autoritaire opvattingen."

Professor Stevens zei:"Dit onderzoek suggereert dat mensen met libertaire opvattingen reageren op fysieke dreigingen zoals terrorisme door conservatiever te worden, waardoor de kloof tussen hen en mensen met meer autoritaire opvattingen kleiner wordt. Dit ondanks het feit dat autoritairen zich eerder identificeren met terrorisme als dreiging en dat hun perceptie van terroristische dreiging het meest toeneemt na een aanslag." + Verder verkennen

Vrouwelijke leiders krijgen minder vaak steun dan mannen na grote terroristische aanslagen