Traditionele vormen van gemeenschapstoezicht die gericht zijn op controle en straf hebben de cliëntresultaten niet verbeterd. Als reactie daarop zijn trainingsprogramma's voor reclasseringswerkers ontwikkeld om meer op rehabilitatie gerichte strategieën beter te integreren in de correctiepraktijken van de gemeenschap. In een nieuwe meta-analyse hebben onderzoekers de impact van deze programma's op verschillende uitkomsten voor reclasseringsambtenaren en hun cliënten beoordeeld. Ze ontdekten dat deze programma's voordelen bieden voor beide groepen en hun voortgezet gebruik ondersteunen.

Het onderzoek, uitgevoerd door onderzoekers van de University of Central Florida (UCF), verschijnt in Justice Quarterly .

"Gezien de aanzienlijke hoeveelheid tijd en middelen die nodig zijn om deze trainingsprogramma's te implementeren en te ondersteunen, is een beter begrip van hun impact op reclasseringsambtenaren en klanten van cruciaal belang om het gebruik ervan te rechtvaardigen", legt Ryan Labrecque, universitair hoofddocent strafrecht bij UCF, uit. leidde de studie.

Communautair toezicht op personen met een proeftijd en voorwaardelijke vrijlating is het grootste onderdeel van het Amerikaanse correctiesysteem. Oorspronkelijk werd het gezien in termen van hervorming en preventie van recidive. Maar vanwege de nadruk op toezicht en uitgebreide voorwaarden en vereisten, wordt het nu door sommigen gezien als meer bestraffend dan opsluiting, waardoor de gevangenisstraffen worden verhoogd en de raciale en klassenverschillen in het strafrechtsysteem toenemen.

Inspanningen om het systeem te hervormen om de effectiviteit van het toezicht te verbeteren en negatieve effecten voor cliënten en samenleving te beperken, hebben geleid tot programma's gericht op onder meer revalidatie-interventies. Hiertoe behoren programma's die training bieden aan reclasseringswerkers, waaronder modellen zoals Strategic Training Initiative in Community Supervision (STICS), Effective Practices in Community Supervision (EPICS) en Staff Training Aimed at Reducing Re-arrest (STARR), die zijn ontwikkeld aangenomen in vele rechtsgebieden in Noord-Amerika en in het buitenland. De programma's zijn bedoeld om officieren te leren hoe ze effectieve rehabilitatiepraktijken beter kunnen integreren in hun dagelijkse interacties met klanten. "Gezien de snelle uitbreiding van deze programma's, is het belangrijk om systematisch naar hun effectiviteit te kijken", zegt Michael Caudy, universitair hoofddocent strafrecht bij UCF en co-auteur van het onderzoek.

In deze studie beoordeelden onderzoekers de impact van deze trainingsprogramma's op de onderwerpen die officieren selecteren om te bespreken en de interventiestrategieën die ze gebruiken tijdens klantcontactsessies. Ze deden dit door systematisch 25 onderzoeken naar de programma's te beoordelen - waarvan de helft werd uitgevoerd in de Verenigde Staten, die allemaal mannen en vrouwen als deelnemers hadden, en waarvan de meeste alleen volwassenen. Ook onderzochten ze de invloed van opleiding van reclasseringswerkers en trouw aan programmavaardigheden op de recidive van cliënten.

Uit de studie bleek dat de programma's:

• Veranderde de aard en inhoud van gesprekken in sessies tussen reclasseringsambtenaren en hun cliënt, waarbij getrainde agenten vaker dan ongetrainde agenten praten over criminogene behoeften,
• Meer gebruik door officieren van kernvaardigheden voor correctionele oefeningen in sessies met cliënten, inclusief vaardigheden op het gebied van sessiestructurering, relationele vaardigheden, gedragspraktijken en cognitieve technieken, en
• Enigszins minder herbezettingen van cliënten (d.w.z. nieuwe arrestaties) en hernieuwde veroordelingen (d.w.z. nieuwe strafrechtelijke veroordelingen), maar had minder effect op technische overtredingen (d.w.z. intrekkingen van proeftijd, beëindiging van de proeftijd en positieve drugstests).

Bovendien waren reclasseringswerkers die de kernvaardigheden van de correctionele praktijk consequenter gebruikten tijdens sessies met hun cliënten, effectiever in het terugdringen van recidive bij hun cliënten.

Vanwege de kleine omvang van veel van de beoordeelde onderzoeken, benadrukken de auteurs de noodzaak van meer rigoureus onderzoek naar de implementatie en effectiviteit van deze trainingsprogramma's en naar onderzoeken met grotere aantallen deelnemers. Omdat veel studies het effect van trainingsprogramma's op volwassen mannen op de reclassering hebben onderzocht, is bovendien meer onderzoek nodig om te bepalen hoe factoren als leeftijd, geslacht, ras, risiconiveau en toezichttype de relatie tussen de interventie en recidive beïnvloeden. Ten slotte, omdat de meeste van de beoordeelde onderzoeken zijn gedaan door de mensen die de trainingsmodellen hebben ontwikkeld, zijn er meer onafhankelijke evaluaties nodig.

"Het hervormen van de manier waarop reclasseringsambtenaren hun werk doen, is niet eenvoudig", merkt Jill Viglione op, universitair hoofddocent strafrecht bij UCF, die co-auteur van het onderzoek was. "Onze bevindingen ondersteunen het voortgezette gebruik van trainingsprogramma's voor officieren, evenals de ontwikkeling van strategieën om de trouw na de training te controleren en te vergroten." + Verder verkennen

Het stigma op geestelijke gezondheid wegnemen, stap voor stap