Vallen we voor politieke trucs - wanneer politici ons dingen vertellen die volkomen zinloos lijken? Sociaal psychologen van de Universiteit van Amsterdam testten hoe mensen reageren op vage en nietszeggende uitspraken als "politiek het volk leiden betekent altijd voor hen vechten" en "Voor beter en sterker Gonfel!" (een fictief land). Ze vinden dat rechtse mensen, en vooral neoliberalen, ontvankelijker zijn voor dergelijke uitspraken. De studie is nu gepubliceerd in het Journal of Social and Political Psychology .

Het digitale tijdperk waarin we leven heeft geleid tot verkeerde informatie, leugens, factchecks, informatie-overloads en politieke shenanigans. Dit zijn uitspraken die heel abstract en zinloos zijn, maar kiezers moeten mobiliseren. "Dat wil zeggen, politici vertellen tegelijkertijd dingen die niets lijken te betekenen", leggen de auteurs uit. "Bijvoorbeeld als politici zeggen 'in volk of land te geloven', of 'beloven te vechten voor een betere toekomst'. Zulke vage uitspraken zien we vaak tijdens politieke verkiezingen en politieke campagnes."

Maar wat betekenen zulke uitspraken eigenlijk? Welk effect kunnen ze hebben? Zijn sommige mensen er vatbaarder voor dan anderen? Dit zeer vage communicatie- en veelvoorkomend sociaal fenomeen is niet eerder bestudeerd.

Testen hoe ontvankelijk iemand kan zijn voor politiek bedrog

De onderzoekers bestudeerden de onderschrijving van vage politieke uitspraken, slogans en programma's. Na een systematische analyse van literatuur over dit en soortgelijke fenomenen ontwikkelden ze drie tests om in te schatten hoe ontvankelijk een persoon kan zijn voor politiek bedrog, en hoe dit zich verhoudt tot hun politieke ideologie en steun voor neoliberalisme, populisme en stemgedrag. Deze tests zijn uitgevoerd in Nederland, Servië en de VS.

Eén test bestond uit tien zinnen die deelnemers beoordeelden op hoe overtuigend ze waren. Een van de zinnen luidde:"Het volk politiek leiden, betekent altijd voor hen vechten." "Hoewel de zin eruitziet alsof hij iets overbrengt, is het niet duidelijk wat het betekent om voor mensen te vechten", stellen de auteurs. "Het is vaag, abstract en in wezen zinloos."

De tweede test bestond uit vijf slogans over verkiezingen in het fictieve land Gonfel:"Voor beter en sterker Gonfel!" Maar wat betekent het voor een land om beter en sterker te zijn? De derde test bevatte drie lange politieke programma's die geen zinnige betekenis hadden, ook gerelateerd aan het fictieve land Gonfel.

Rechtse mensen (vooral neoliberalen) staan ​​meer open voor valse verklaringen

De auteurs concluderen dat hun onderzoek goed werkte om politiek bedrog te meten. "Hoewel de term controversieel zou kunnen zijn, suggereert ons onderzoek dat het concept ... bestaat en kan worden gemeten."

Door een meta-analyse van de drie tests ontdekken ze dat alle maatregelen voor politieke misleiding positief correleerden met steun voor de vrije markt, terwijl slechts enkele positief correleerden met sociaal en economisch conservatisme en populisme. "In de VS, Nederland en alle landen samen werd een verhoogde ontvankelijkheid... geassocieerd met een grotere kans om op rechtse kandidaten/partijen te stemmen. Vooral neoliberalen staan ​​meer open voor deze uitspraken."

De auteurs hebben geen onderzoek gedaan en weten ook niet welke politieke partijen meer gebruik maken van politieke bedrog. "We gaan er echter van uit dat elke partij of kandidaat dergelijke uitdrukkingen gebruikt, vanwege de structurele vereisten van politiek en politieke communicatie." + Verder verkennen

Studie suggereert dat woede kiezers ertoe aanzet zich tot extreemrechtse partijen in Europa te wenden