Nieuw onderzoek van het College of Engineering legt in detail uit waarom stemmen op basis van gecombineerd met wetgevende districten met meerdere leden, bevordert eerlijke vertegenwoordiging, vooral als het gaat om botte gerrymandering - het vermogen van de partij aan de macht om een ​​district in zijn politieke voordeel in kaart te brengen.

Het werk komt als de resultaten van de 2020 US Census, vrijgegeven 12 aug. zal worden gebruikt om de wetgevende districten over het hele land te herverdelen, onder meer in New York, een van de weinige staten die een zetel in het Huis van Afgevaardigden verloor door bevolkingsdaling.

"Het is geen toeval dat we hier speciaal op gefocust zijn, gezien de voltooiing van de volkstelling, " zei David Shmoys, de Laibe/Acheson hoogleraar bedrijfsbeheer en leiderschapsstudies aan de School of Operations Research and Information Engineering (ORIE) van het College of Engineering. "Dit is de tijd dat er de meeste aandacht wordt besteed aan wat er goed en fout gaat. Voor het handjevol staten met onafhankelijke [verkiezings]commissies, als we hun oor kunnen pakken en verder kunnen gaan, dat zou ook fantastisch zijn, omdat we denken dat we tools hebben die van waarde zijn."

Shmoys is co-auteur van "Combatting Gerrymandering with Social Choice:The Design of Multi-Member Districts, " deze maand gepubliceerd op arXiv. Co-auteur Nikhil Garg, assistent-professor bij ORIE en bij het Jacobs Technion-Cornell Institute bij Cornell Tech, presenteert het onderzoek op de jaarvergadering van het Institute for Operations Research and the Management Sciences, 24-27 oktober in Anaheim, Californië.

Andere co-auteurs zijn onder meer Wes Gurnee '20, een doctoraalstudent operations research aan het Massachusetts Institute of Technology, en David Rothschild, een econoom bij Microsoft Research.

De onderzoekers vonden dat, in termen van zowel eerlijkheid als het behoud van hoe geografisch dicht bewoners bij hun vertegenwoordigers zijn, de beste optie zijn wetgevende districten met drie leden waarin kiezers hun keuzes rangschikken en de kandidaat met de meeste stemmen op de eerste plaats de winnaar is; overtollige stemmen worden overgedragen naar de volgende voorkeuren van de kiezers.

Dit werk is een uitbreiding van het "fairmandering"-onderzoek van 2020 onder leiding van Gurnee, waarin hij een nieuwe wiskundige methode ontwikkelde om te proberen eerlijkheid te injecteren in het beladen proces van politieke herindeling. De onderzoekers bedachten een manier om het stemmen op basis van gerangschikte keuze, die Garg in zijn proefschrift bestudeerde, efficiënt in de methode op te nemen. Onder andere, het onderzoek toonde aan dat er meer nodig is dan goede bedoelingen om een ​​eerlijk, representatief (politiek en geografisch) district.

Gerangschikte keuze stemmen, net gebruikt in de burgemeestersverkiezingen van New York City, herverdeelt stemmen van niet-levensvatbare naar levensvatbare kandidaten. In een wijk met meerdere leden, het vermindert ook de impact van elke kiezer nadat een kandidaat die zij steunen tot winnaar is uitgeroepen.

De nieuwe studie werpt licht op mogelijke uitkomsten van de Fair Representation Act, voor het eerst geïntroduceerd in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in 2017 en sindsdien twee keer opnieuw geïntroduceerd. De door de Democraten gesteunde wetgeving zou bepalen, onder andere, stemmen met gerangschikte keuze in alle House-races en congresdistricten met meerdere leden.

"Ons doel is om beleidsmakers een instrument in handen te geven en te zeggen:'Hier is een grote verzameling hypothetische stadsplattegronden en stemregels; dit zijn de inherente compromissen in verschillende dimensies van vertegenwoordiging die worden afgedwongen door geografie en de verkiezingsregels, '" zei Gurnee. "Ze kunnen deze informatie gebruiken als basis voor een regionaal bewuste beleidsoplossing."

De meest gebruikelijke huidige methode voor het kiezen van vertegenwoordigers op alle overheidsniveaus is de winner-take-all, eenpersoonsdistrict:bijvoorbeeld De staat New York heeft 27 congresdistricten, elk vertegenwoordigd door één lid van de Kamer.

"Ons werk laat zien dat veel van de uitdagingen met herindeling - van 'natuurlijke' geografische onevenwichtigheden tot partijdige gerrymandering - voortkomen uit het winnaar-neemt-alles-karakter van onze districten, en dat zelfs kleine districten met meerdere leden ze zouden aanpakken, "Gar zei, opmerkend dat het in bepaalde gevallen bijna onmogelijk is om proportionele, politiek evenwichtige kaarten met single-lid districten.

in Massachusetts, bijvoorbeeld, de staat is niet alleen sterk democratisch, maar "het is relatief, consequent, overwegend democratisch in de hele staat, " zei Shmoys. New York, anderzijds, wordt gezien als een blauwe staat, maar heeft Republikeinse bolwerken zowel in de boven- als onderbouw.

Districten met meerdere leden zijn zeldzaam, maar niet ongehoord. In 1962 hadden in totaal 41 staatswetgevers ze; vandaag, 10 staten kiezen op deze manier nog steeds vertegenwoordigers voor ten minste één staatskamer. Arizona, bijvoorbeeld, is verdeeld in 30 wetgevende districten, met elk een senator en twee vertegenwoordigers.

De auteurs merkten op dat de winnaar-take-all-stemming in districten met meerdere leden - zoals die momenteel in Arizona en andere staten met districten met meerdere leden bestaan ​​- de meest flagrante gerrymandering mogelijk maakt in bijna alle districten "en moet worden vermeden, " Zij schreven.

Waar het op neerkomt:een wijk met meerdere leden, met een vorm van gerangschikte-keuze, beperkt het vermogen van de gerrymanderers om zichzelf in de kring van de winnaar van de verkiezingsdag te trekken ernstig.

"Als je eenmaal naar de juiste sociale-keuzefunctie gaat, en compact, driekoppige districten, de mogelijkheid om een ​​partijvoordeel te creëren is veel beperkter, ' zei Shmoys. 'We hinderen de gerrymanderers.'