science >> Wetenschap >  >> anders

Republikeinen werden terughoudender naarmate de pandemie van het coronavirus zich ontvouwde

Republikeinen werden sceptischer over een mogelijk COVID-19-vaccin en andere inentingen, zoals de griepprik, van maart tot augustus 2020, terwijl de opvattingen van de Democraten over de onderwerpen hetzelfde bleven. Krediet:UC San Diego

Personen die zichzelf identificeren als Republikeinen, werden sceptischer over een mogelijk COVID-19-vaccin en andere inentingen, zoals de griepprik, in de loop van de pandemie, onthult een nieuwe studie van de Rady School of Management van de University of California San Diego.

De krant, gepubliceerd in PLOS EEN , de algemene houding ten opzichte van vaccins gemeten en beoordeeld of studiedeelnemers een potentieel COVID-19-vaccin zouden krijgen, evenals de seizoensgriepprik. Het peilde ook het vertrouwen in de media.

"We ontdekten dat de Republikeinen van maart tot augustus 2020 steeds aarzelender werden over het vaccin en minder vertrouwen hadden in de media. terwijl de opvattingen van de Democraten over de twee onderwerpen hetzelfde bleven, " zei hoofdauteur Ariel Fridman, een doctoraat kandidaat gedragsmarketing aan de Rady School.

De studie mat ook de waargenomen dreiging van het COVID-19-virus en waar deelnemers hun nieuws kregen.

Republikeinen beschouwden het virus consequent als minder bedreigend dan Democraten. Onder de Democraten, de waargenomen dreiging van COVID-19 werd met de tijd groter, terwijl er geen verandering was onder de Republikeinen.

De meest gecontroleerde nieuwsbronnen voor Republikeinen was Fox News, gevolgd door Facebook of Instagram. Voor democraten, CNN was de populairste nieuwsbron, gevolgd door The New York Times.

"Onze gegevens bieden één mogelijke verklaring voor de polarisatie van dreigingsperceptie:Republikeinse en Democratische deelnemers aan ons onderzoek meldden dat ze verschillende informatiebronnen gebruikten, " schrijven Fridman en co-auteurs, Ayelet Gneezy, universitair hoofddocent gedragswetenschappen en marketing aan de Rady School en Rachel Gershon, assistent-professor marketing aan de Rady School.

De onderzoekers wierven 1 018 respondenten die Amazon's Mechanical Turk-platform gebruikten en hen vroegen om in maart enquêtes in te vullen, April, Kunnen, Juni, juli en augustus 2020.

"Toen we in maart met de studie begonnen, vroeg in de pandemie vóór de eerste lockdowns, we verwachtten dat mensen vaccins gunstiger zouden gaan bekijken omdat ze de enorme dreiging van een nieuwe ziekte zagen en inentingen zijn het enige dat ons uit deze puinhoop zou kunnen halen, "zei Fridman. "We verwachtten mensen te documenteren die samenkwamen over de kwestie, maar vond precies het tegenovergestelde."

Hij voegde toe, "We hadden niet verwacht dat de krant politiek van aard zou zijn. We verzamelden veel demografische gegevens zoals leeftijd, geslacht, ras, inkomen, enz. Toevallig was die politieke partij de beste voorspeller van de uiteenlopende trends."

De studie eindigde in augustus voordat in december 2020 een vaccin voor het nieuwe coronavirus werd goedgekeurd. Ondanks de veiligheid en werkzaamheid van de vaccins, het onderzoek ondersteunt aanhoudend bewijs van aarzeling over vaccins onder conservatieve kiezers.

Uit een peiling in Monmouth eerder in april bleek dat 36 procent van de Republikeinen zei dat ze minstens één injectie van het vaccin hadden gekregen – vergeleken met 67 procent van de Democraten en 47 procent van de Independents – en 43 procent van de Republikeinen zei dat ze het vaccin waarschijnlijk nooit zouden krijgen.

Uniek aan de PLOS EEN onderzoek is dat het dezelfde groep deelnemers in de loop van de tijd heeft ondervraagd. De enquêtes trokken deelnemers uit elke Amerikaanse staat (behalve Wyoming) met leeftijden variërend van 18 tot 82. Ongeveer 50 procent van de respondenten was man en de andere helft was vrouw.

Het onderzoek onthult een algemene toename van de aarzeling van vaccins, maar het wordt voornamelijk gedreven door Republikeinen. Het wijst op de grotere rol die ideologie kan spelen bij volksgezondheidscrises.

"We weten nu dat politieke voorkeur een belangrijke voorspeller is van hoe gemeenschappen reageren op bezorgdheid over de volksgezondheid, " merkten de auteurs op. "Als we begrijpen in welke gebieden en gemeenschappen de aarzeling over vaccins kan toenemen, het kan helpen bij het informeren van effectieve communicatie en gezondheidsinterventies."