Politici over de hele wereld moeten ter verantwoording worden geroepen voor het verkeerd omgaan met de COVID-19-pandemie, betoogt een senior redacteur bij de BMJ vandaag.

uitvoerend redacteur, Dr. Kamran Abbasi, stelt dat op zijn minst COVID-19 kan worden geclassificeerd als 'sociale moord' waarvoor genoegdoening vereist is.

Tegenwoordig kan 'sociale moord' een gebrek aan politieke aandacht beschrijven voor de omstandigheden waarin mensen worden geboren, groeien, live, werk en leeftijd die de pandemie verergeren.

Als politici en experts zeggen dat ze bereid zijn tienduizenden vroegtijdige sterfgevallen toe te staan, omwille van de bevolkingsimmuniteit of in de hoop de economie te ondersteunen, is dat niet met voorbedachten rade en roekeloze onverschilligheid voor het menselijk leven, hij vraagt?

Als beleidsmislukkingen leiden tot terugkerende en verkeerd getimede lockdowns, wie is verantwoordelijk voor de resulterende niet-COVID extra sterfgevallen?

En als politici moedwillig wetenschappelijk advies negeren, internationale en historische ervaring, en hun eigen alarmerende statistieken en modellen, omdat handelen indruist tegen hun politieke strategie of ideologie, is dat rechtmatig?

Hij erkent dat de wetten van elk land over politiek wangedrag of nalatigheid complex zijn, en niet ontworpen om te reageren op ongekende gebeurtenissen, maar zegt nadat meer dan 2 miljoen mensen zijn gestorven, "We moeten niet machteloos toekijken terwijl gekozen vertegenwoordigers over de hele wereld onverklaarbaar en zonder berouw blijven."

Als burgers zich machteloos voelen, die nalatige politici ter verantwoording kunnen roepen, hij vraagt?

Hij wijst erop dat officiële wetenschappelijke adviseurs vaak moeite hebben gehad om politici te overtuigen om te handelen totdat het te laat is of te zwijgen om publieke kritiek te vermijden, terwijl een groot deel van de media ook medeplichtig is, "bezorgd over het vertellen van pandemische waarheden aan hun lezers en kijkers, eigenaren, en politieke vrienden."

Het is deze omgeving die de ontkenning van COVID heeft laten floreren, om onverantwoordelijkheid te laten prevaleren, en dat de grote leugens van 'wereldbestormende' pandemische reacties worden gesponnen, betoogt Abbasi.

Als burgers geen verantwoordelijkheid vinden bij hun leiders, en zich niet gesteund voelen door experts en de media, de wet blijft een vorm van verhaal, hij schrijft. Inderdaad, enkele juridische wegen, inclusief criminele nalatigheid en wangedrag in openbare ambten, worden verkend, hoewel het bewijzen van dergelijke claims moeilijk en lang zal zijn.

Wat in deze omstandigheid overblijft, is dat burgers hun politieke vertegenwoordigers lobbyen voor een openbaar onderzoek; voor juristen, wetenschap, medicijn, en de media, evenals houders van openbare ambten, om hun plicht jegens het publiek boven hun loyaliteit aan politici te stellen en zich uit te spreken, wettig afwijken, actief te zijn in hun roep om gerechtigheid, vooral voor kansarmen.

"Politici moeten met wettelijke en electorale middelen ter verantwoording worden geroepen, inderdaad met alle nationale en internationale constitutionele middelen die nodig zijn. Staatsfaillissementen die ons tot 2 miljoen doden hebben geleid, zijn 'acties' en 'inactiviteit' die ons allemaal zouden moeten schamen, " concludeert hij.

In een gekoppelde redactie, Clare Wenham van de London School of Economics vraagt ​​wat er mis is gegaan in de wereldwijde governance van COVID-19?

Kijkend naar het laatste rapport van het Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response, ze stelt dat het systeem dat we hebben opgezet voor wereldwijde gezondheidsbeveiliging niet adequaat kan reageren op een gezondheidsnoodsituatie.

Ze roept op tot gezamenlijke actie om de geïdentificeerde zwakke punten op te lossen, maar erkent dat, gezien de wereldwijde politisering van de reacties, alle inspanningen om een ​​gestandaardiseerde reactie op noodsituaties op gezondheidsgebied te ontwikkelen, zullen ernstige uitdagingen moeten overwinnen om overeenstemming tussen alle lidstaten te bereiken.

"We hebben een gerichte beoordeling nodig die regeringen benoemt en beschaamt, in plaats van ze te verdoezelen met generalisaties, " schrijft ze. "Ik kijk uit naar gedurfdere rapporten van het onafhankelijke panel dat niet alleen rekening houdt met het economische en sociale effect van de pandemie, maar ook met het falen van westerse regeringen."