Een unieke studie heeft in detail geanalyseerd hoe EU-landbouwsubsidies naar het lokale niveau vloeien. Uit de nieuwe gegevens blijkt dat de meeste inkomenssteunbetalingen naar intensief bebouwde regio's gaan die al boven het mediane EU-inkomen liggen, terwijl klimaatvriendelijke en biodiverse landbouwregio's, evenals armere regio's, onvoldoende gefinancierd zijn. Bijgevolg, het merendeel van de betalingen gaat naar de regio's die de meeste milieuschade veroorzaken en de landbouwers die de minste inkomenssteun nodig hebben.

Het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) is de grootste begrotingspost van de EU, gemiddeld 54 miljard euro per jaar. Het is bekend dat meer dan 80% van de betalingen naar slechts 20% van de boeren gaat, maar in hoeverre deze betalingen beleidsdoelen ondersteunen, is slecht begrepen, vanwege een gebrek aan transparantie en complexe rapportage.

"Uit onze analyse blijkt dat er in de rijkste regio's minstens 24 miljard euro per jaar gaat naar inkomenssteun. terwijl de armste regio's met de meeste banen in de landbouw verder achterop raken. Dat verkeerd uitgegeven geld zou meer dan de 20 miljard euro per jaar dekken die nodig is om te voldoen aan de EU-biodiversiteitsstrategie, " zegt Kimberly Nicholas, studie auteur van het Lund University Centre for Sustainability Studies (LUCSUS) in Zweden.

De onderzoekers creëerden een unieke database die voor het eerst de geografische locatie en het doel van GLB-betalingen in kaart brengt. Het omvat individuele betalingen aan alle boeren in de EU vanaf 2015. Deze gedetailleerde uitsplitsing maakte het mogelijk om te analyseren en in kaart te brengen hoe het GLB-geld wordt besteed aan de negen moderne doelen en de VN-doelstellingen voor duurzame ontwikkeling.

"Door de extreme concentratie van betalingen aan relatief rijke regio's aan het licht te brengen, we hopen dat deze studie een radicale verandering kan teweegbrengen in de verdeling van GLB-financiering voor op behoeften gebaseerde inkomenssteun en duurzame ontwikkeling, " zegt Mark Brady, een econoom van de Swedish University of Agricultural Sciences en Lund University.

"We laten in zwart-wit zien dat de huidige uitgaven verergeren, in plaats van de inkomensongelijkheid tussen boeren te verminderen, en dat betalingen ter ondersteuning van plattelandsontwikkeling naar stedelijke gebieden zoals Londen gaan. Lopende betalingen ondersteunen voornamelijk landbouwregio's die de meeste klimaatvervuiling veroorzaken, met de minst biodiversiteitsvriendelijke landbouw en de minste banen in de landbouw, " hij gaat door.

Nu het GLB momenteel wordt hervormd, de onderzoekers geloven dat hun resultaten actueel zijn, aangezien de mogelijkheid bestaat om fondsen opnieuw toe te wijzen om de enorme sociale en ecologische uitdagingen aan te gaan die in bestaande beleidsdoelstellingen worden benadrukt, evenals het creëren van een duurzamer voedselsysteem en levendige plattelandsgemeenschappen.

"Direct, de landbouwregio's met de hoogste uitstoot van broeikasgassen door de intensieve veehouderij worden betaald om te vervuilen. Landbouwbetalingen moeten gebaseerd zijn op behoeften en resultaten om sociale en ecologische voordelen te garanderen. De EU is verplicht om de rapportage van gegevens over GLB-uitgaven te harmoniseren, gevolgd met behulp van meer relevante indicatoren, om ervoor te zorgen dat overheidsuitgaven daadwerkelijk publieke voordelen opleveren, ’, besluit Kimberly Nicholas.

De studie is gepubliceerd in één aarde .