Oorlog creëert mogelijk een 'jongensclub' waar mannen elkaar meer helpen dan vrouwen, volgens nieuw onderzoek uitgevoerd aan de Universiteit van St. Andrews.

Een team van onderzoekers van de Universiteit van St. Andrews en het Institute for Advanced Study in Toulouse (IAST), Frankrijk, ontdekte dat de geschiedenis van oorlogvoering en migratie van de mensheid van invloed kan zijn geweest op hoe altruïstisch mannen en vrouwen zijn.

De studie gepubliceerd door Evolutionaire Humane Wetenschappen suggereert dat mannen, het geslacht dat historisch heeft deelgenomen aan oorlogen en minder vaak lijkt te zijn gemigreerd, zou de neiging hebben om meer altruïstisch te zijn dan vrouwen en meer hulp te krijgen van zowel mannen als vrouwen.

Onder leiding van Alberto Micheletti, die zijn Ph.D. in de School of Biology van de universiteit en is nu onderzoeker bij IAST - het team gebruikte evolutionaire modellen om te onderzoeken hoe sekseverschillen in betrokkenheid bij oorlogvoering en migratie kunnen beïnvloeden welk geslacht meer helpt en welk geslacht meer wordt geholpen.

De afgelopen jaren is er een grote multidisciplinaire belangstelling geweest voor de suggestie dat oorlogvoering tussen menselijke groepen de evolutie van extreme niveaus van samenwerking zou kunnen hebben aangestuurd. Tot nu, echter, er was weinig aandacht besteed aan de mogelijkheid dat oorlogvoering zou kunnen hebben geleid tot sekseverschillen in samenwerking.

Dr. Micheletti zei:"Het kan voordelig zijn om samen te werken met leden van uw sociale groep, omdat deze individuen over het algemeen genetische verwanten zijn.

"Tegelijkertijd, groepsgenoten zijn in competitie met elkaar over paring en middelen, en dit ontmoedigt helpen.

"Vrouwen nemen over het algemeen niet deel aan oorlogvoering of genieten niet van de buit en daarom hebben ze de neiging om alleen te concurreren met familieleden in hun thuisgroep. We ontdekten dat, om deze reden, het kan voor beide geslachten voordelig zijn om mannen meer te helpen dan vrouwen."

Het onderzoek suggereerde ook dat migratiepatronen een sleutelrol kunnen spelen bij het beïnvloeden van altruïsme. Migratie tussen groepen is alomtegenwoordig in menselijke samenlevingen, maar vaak beweegt het ene geslacht meer dan het andere. Talloze bewijslijnen suggereren dat, in veel prehistorische menselijke populaties, mannen hadden de neiging om in de groep te blijven waar ze geboren waren, terwijl vrouwen migreerden naar andere groepen.

Dr. Micheletti zei:"Als mannen minder vaak migreerden dan vrouwen, dit zou hebben geleid tot nederzettingen van zeer verwante mannen. We ontdekten dat dit hen zou hebben aangemoedigd om meer altruïstisch te zijn. En, gezien het effect van oorlogvoering op de concurrentie, deze verenigingen hadden kunnen fungeren als 'jongensclubs', ' toen mannen meer hielpen en meer hulp kregen."

De studie toonde ook aan dat het omgekeerde waarschijnlijk waar zou zijn als vrouwen de oorlogsbuit hadden genoten of minder zouden migreren dan mannen. interessant, sommige kleinere niet-statelijke samenlevingen lijken dergelijke patronen te vertonen.

Dr. Micheletti zei:"Menselijke samenlevingen laten een opmerkelijke variatie zien in de manier waarop mannen en vrouwen samenwerken en dit gedrag wordt zowel beïnvloed door ons evolutionaire verleden als door veranderende maatschappelijke attitudes. We hopen dat ons onderzoek enig licht heeft geworpen op een mogelijke bron van deze variatie en zal meer onderzoek in deze zin aanmoedigen."