Elke 2,5 dag wordt er in Canada een vrouw of meisje vermoord. In een recent interview met Maclean's tijdschrift, Maryam Monsef, Canada's minister voor vrouwen en gendergelijkheid, noemde het probleem van gendergerelateerd geweld een "vieralarmbrand".

Gendergerelateerd geweld komt overal voor, maar bepaalde plaatsen (zoals campussen, het leger en RCMP) hebben bijzonder hoge tarieven. En bepaalde groepen, zoals vrouwen met een handicap en inheemse vrouwen en meisjes, worden vaker met geweld geconfronteerd.

Economisch, Gendergerelateerd geweld kost de Canadese economie miljarden per jaar.

Gendergerelateerd geweld is een "slecht sociaal probleem" dat wordt gedefinieerd als moeilijk of onmogelijk op te lossen vanwege de prevalentie, kosten, schade en ingewikkelde oplossingen. De directe oorzaken van gendergerelateerd geweld vloeien voort uit individuele acties, maar het is zo veel, of meer, over wat we als samenleving geloven en tolereren.

Om onze gedeelde verhalen te veranderen, Ik stel een aantal nieuwe manieren voor om over gendergerelateerd geweld na te denken.

Verander machtsdynamiek

Gendergerelateerd geweld gaat in wezen over macht — de macht die individuen over elkaar proberen uit te oefenen, en die groepen hanteren tegen andere groepen. Aan de basis ligt de overtuiging dat één geslacht — mannen — dominantie over anderen zou moeten hebben.

historisch, het onderworpen geslacht is vrouwen geweest, maar aangezien de ervaringen van degenen die zich niet identificeren met de vrouwelijk-mannelijke binaire code worden erkend, we leren dat het wordt niet mannelijk dat het risico op gendergerelateerd geweld vergroot.

Terwijl factoren een rol spelen op individueel tot maatschappelijk niveau, de oorzaken van gendergerelateerd geweld zijn geworteld in het feit dat vrouwen, kinderen en degenen die zich niet als man identificeren, worden niet gezien als volledig menselijk en verdienen mensenrechten.

Dit betekent dat om gendergerelateerd geweld in de eerste plaats te voorkomen, we moeten de normen verschuiven, overtuigingen en praktijken die negeren, of zelfs aanmoedigen, deze vormen van geweld in onze huizen, scholen en werkplaatsen.

Stop vrouwenhaat en slachtofferbeschuldiging

Er zijn twee soorten problematische opvattingen over gendergerelateerd geweld in Canada.

De eerste zijn mythen, stereotypen en misverstanden. Deze zijn meestal gebaseerd op verouderde of valse informatie, of onwetendheid over de omvang en impact van gendergerelateerd geweld.

Hoewel meestal onbedoeld, deze overtuigingen kunnen schade veroorzaken. Bijvoorbeeld, een vriend, familielid of zorgverlener die zegt dat een vrouw haar gewelddadige partner gewoon moet verlaten, erkent niet dat het verlaten van een gewelddadige relatie vaak de tijd met het grootste risico is, ook voor moord.

Het tweede soort problematisch geloof komt voort uit opzettelijke boodschappen om vrouwen en transgenders te devalueren en te vernederen. vreemd, intersekse en tweeslachtige mensen. Deze berichten bevatten vaak denigrerende ervaringen van mensen, slachtoffer de schuld geven, het citeren van slechte gegevens en/of het aanvallen van gegevens die het argument niet ondersteunen en het claimen van een crisis in valse beschuldigingen tegen mannen.

Zogenaamde belangengroepen voor de rechten van mannen kenmerken deze overtuigingen. Deze opvattingen sluiten nauw aan bij meer extreme verhalen, waaronder die van de "incel"-beweging, die steeds vaker tot tragedies leiden. Deze tragedies, zoals de aanval van Toronto van, niet alleen mensen doden, maar schudden ook ons ​​gevoel van veiligheid en gemeenschap.

Machtsstructuren in 'intiem terrorisme'

Onderzoekers zoals de Canadese criminoloog Holly Johnson van de Universiteit van Ottawa hebben hun bezorgdheid geuit over de terugkeer van "een geïndividualiseerd en gedecontextualiseerd mannelijk wereldbeeld" als het gaat om gendergerelateerd geweld. Terwijl feministen in de loop der jaren argumenten hebben opgebouwd dat geweld tegen vrouwen over macht gaat, recente meettrends hebben dit verschoven naar een focus op individuen.

Johnson stelt dat de manier waarop we momenteel gendergerelateerd geweld meten en rapporteren, neerkomt op 'degendererend geweld'.

Een focus van Johnson's kritiek is het gebruik van enquêtetools die gedragingen in veel slecht functionerende relaties vermengen met beledigend gendergerelateerd geweld. Deze vorm van geweld wordt bijna uitsluitend door mannen gepleegd, meestal tegen, en schadelijk voor, Dames.

Deze vermenging - bijvoorbeeld wanneer iets wordt gegooid, wordt op dezelfde manier geteld als poging tot wurging - leidt tot enkele gegevens, inclusief huidige Canadese nationale onderzoeken, het aantonen van gelijkwaardigheid tussen geslachten in algemeen partnergeweld. Wanneer dit gebeurt, de gendergebonden aard van misbruik wordt verdoezeld.

Socioloog en onderzoeker naar gendergerelateerd geweld Michael Johnson noemt dit soort gewelddadige relaties onder dwang "intiem terrorisme, " met patronen van fysiek, psychologisch en seksueel misbruik dat wordt gebruikt om dominantie en controle vast te stellen.

Zoals opgemerkt in de bovenstaande grafiek, we moeten een sociaal-ecologisch perspectief hebben op gendergerelateerd geweld, gemodelleerd naar een ontwikkeld door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), waarin risico's en effecten op meerdere niveaus worden gezien.

Nieuwe gegevens komen eraan

Deze herfst, Statistics Canada en Women and Gender Equality Canada beginnen met het vrijgeven van nieuwe gegevens van de nationale enquête naar veiligheid in openbare en privéruimten. Daarna volgen nog twee andere nationale onderzoeken — een naar seksueel geweld op de campus, en de andere gericht op werkplekken.

Dit laatste bouwt voort op het uitgebreide werk van ons team — het DV@Work Network — dat de impact van huiselijk/intiem partnergeweld op werknemers en werkplekken onderzoekt. Deze bevindingen zijn gebruikt om wetgeving te bevorderen voor betaald en onbetaald verlof voor nabestaanden, en huiselijk geweld te herdefiniëren als een kwestie van gezondheid en veiligheid op het werk. We hebben een reeks op onderzoek gebaseerde infographics gemaakt met de belangrijkste bevindingen.

De nieuwe enquêtes stellen betere vragen over hoe mensen hun geslacht identificeren, vragen naar meer vormen van geweld, waaronder nieuwe vormen zoals cybergeweld, waar en hoe geweld plaatsvindt, en cruciaal, met welk gevolg — hoe schaadt het, maar ook, hoe overleven en gedijen mensen?

Ik ben enthousiast over het potentieel van deze meer genuanceerde gegevens om ons te helpen de verschillende en gendergerelateerde manieren waarop we geweld tegen elkaar gebruiken beter te begrijpen en erop te reageren.

Betere gegevens betekenen een beter ontwerp en levering van diensten voor iedereen die te maken heeft met gendergerelateerd geweld, ongeacht geslacht.

Om te doen alsof iedereen deze trauma's ervaart, en hun effecten, op dezelfde manier helpt niemand. We hebben een unieke kans om overtuigende, op feiten gebaseerde verhalen te creëren om bestaande mythen te verdrijven, en, belangrijk, om terug te dringen tegen de kwaadaardige en hatelijke berichten die zijn ontworpen om verwarring en verdeeldheid te zaaien.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.