Kiezersinformatiecampagnes vormen geen kiezersgedrag, volgens een analyse van gegevens die zijn gecombineerd uit onderzoeken die onafhankelijk zijn uitgevoerd maar worden gecoördineerd door onderzoekers die in zes ontwikkelingslanden werken. De studie, co-auteur van William &Mary Department of Government faculteitsleden Eric Arias en Paula M. Pickering, werd gepubliceerd in wetenschappelijke vooruitgang 3 juli.

De krant, "Kiezerinformatiecampagnes en politieke verantwoording:cumulatieve bevindingen van een vooraf geregistreerde meta-analyse van gecoördineerde onderzoeken, " meldt enkele belangrijke bevindingen van een meta-analyse van informatie gecombineerd met projecten die worden ondersteund door het Evidence in Governance and Politics (EGAP)-initiatief. Meer uitgebreide informatie over individuele studies en de meta-analyse zal worden opgenomen in een boek dat deze zomer wordt gepubliceerd door Cambridge University Press.Arias, assistent professor, en Pickering, Collega Professor, werkte aan afzonderlijke studies als onderdeel van het vijfjarige project met Arias die onderzoek deed in Mexico en Pickering in Oeganda.

"We hebben een nieuwe benadering van cumulatief leren geïmplementeerd, coördineren van het ontwerp van zeven gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken die in zes landen moeten worden uitgevoerd door onafhankelijke onderzoeksteams, ", legt de krant uit. "Ongewoon voor proeven op meerdere locaties in de sociale wetenschappen, we hebben gezamenlijk een meta-analyse van de resultaten vooraf geregistreerd voordat we de gegevens konden zien.

"We vinden in het algemeen geen bewijs dat typische, onpartijdige kiezersinformatiecampagnes geven vorm aan kiezersgedrag, hoewel verkennende en subgroepanalyses omstandigheden suggereren waaronder informatiecampagnes effectiever zouden kunnen zijn. Deze null-geschatte effecten worden te weinig gepubliceerd, toch kunnen ze cruciaal zijn voor wetenschappelijke vooruitgang en cumulatief, beleidsrelevant leren."

Zeven onafhankelijke onderzoeksteams coördineerden de opzet van gerandomiseerde studies in zes ontwikkelingslanden, waar informatietekorten acuut zijn, volgens het papier.

Deze reeks studies was het eerste project van het Metaketa-initiatief, georganiseerd door het EGAP-netwerk, die replicatie wil stimuleren, zorgen voor coördinatie tussen onderzoekers om de aggregatie van bevindingen te verbeteren en ontwerp- en rapportagenormen aan te moedigen die bescherming bieden tegen selectieve rapportage en publicatiebias, onderzoekers schreven. Na dit inaugurele Metaketa-project, drie andere zijn al aanwezig. Arias maakt ook deel uit van Metaketa IV met betrekking tot community policing. Metaketa is een Baskisch woord voor accumulatie.

Op de verschillende locaties, "elke studie leverde objectieve, onpartijdige prestatie-informatie privé aan individuele kiezers binnen twee maanden voorafgaand aan een verkiezing, " volgens de krant. "De informatie werd verspreid door flyers, tekstberichten, of video's; toe te schrijven was aan zittende politici of hun partijen; en werd vergeleken met de prestaties van andere politici, regionaal of nationaal."

De onderwerpen waren gericht op wetgevend gedrag in Benin, gemeentelijke uitgavenonregelmatigheden in Brazilië, de kwaliteit van de openbare diensten in Burkina Faso, misdrijf gemeentelijke overheid in Mexico, beleidsposities en beroepservaring op één locatie in Oeganda en budgetonregelmatigheden in een tweede studie in Oeganda. Een geplande zevende studie naar de gevestigde criminaliteit in India vond niet plaats vanwege implementatieproblemen.

Hoewel het geen meetbare impact heeft op het kiezersgedrag, onderzoekers presenteerden hun bevindingen als een belangrijk venster op het belang van dit type onderzoek.

"De consistentie van onze resultaten onderstreept de waarde van het repliceren van vergelijkbare onderzoeken in verschillende omgevingen:ondanks de heterogeniteit van contexten, de geschatte effecten van de basisinformatie-interventies zijn vrij uniform zwak, " schreven onderzoekers. "Onze bevindingen vormen dus een uitgebreide bewijsbasis waartegen de werkzaamheid van alternatieve soorten informatieve interventies kan worden beoordeeld."

Arias en Pickering benadrukten drie afhaalrestaurants.

De eerste is dat de bevinding van de studie dat er geen bewijs is voor de algehele impact van standaard, onpartijdige kiezersinformatiecampagnes dringen er bij ontwikkelingswetenschappers en praktijkmensen op aan om goed op de details van deze campagnes te letten. De tweede is dat het informeren van burgers in ontwikkelingslanden kan helpen om politici in toom te houden als goed wordt gekeken naar welke informatie wordt verstrekt, hoe het wordt verstrekt en de politieke context waarin het wordt verstrekt.

Niet-aangepaste inspanningen in politiek uitdagende omgevingen zullen waarschijnlijk mislukken, volgens Arias en Pickering.

De derde afhaalmaaltijd is de keerzijde daarvan, en heeft betrekking op wat kan worden afgeleid uit gepubliceerde onderzoeken die de neiging hebben om de positieve resultaten van interventies zoals informatiecampagnes te rapporteren. Na het lezen van dergelijke onderzoeken, de gevolgtrekking zou niet moeten zijn 'oh, informatie werkt dan, ' voegden ze eraan toe. In plaats daarvan, het is belangrijk om nauwkeuriger te lezen en de omstandigheden te begrijpen waaronder informatie in dat specifieke geval werkte. Tegelijkertijd, onderzoekers moeten ook leren van de gevallen waarin het niet werkte, zodat kennis wordt geaccumuleerd en inzicht in informatie en politieke verantwoording verder wordt verbeterd.

Zowel het onderzoek van Arias in Mexico als dat van Pickering in Oeganda leverden kiezers informatie over de prestaties van de lokale overheid en wijzen op voorwaarden waaronder informatie werkt.

De Mexico-studie "benadrukt dat kiezers de zittende partij electoraal zullen straffen (belonen) wanneer ze informatie ontvangen dat de zittende partij betrokken is bij aanzienlijk meer (minder) misdrijf dan verwacht, " volgens Arias. "Bovendien, we theoretiseren dat de opkomst zal toenemen als de informatie heel anders is dan de verwachtingen van de kiezers, maar kan afnemen als informatie niet verrassend is in de hoofden van de kiezer."

Het Oeganda-project maakte gebruik van sms-berichten om kiezers informatie te verstrekken over de kwaliteit van het bestuur van zittende politici op twee verschillende lokale overheidsniveaus:het districts- en subprovinciaal niveau.

"De bevindingen van deze studie suggereren enkele voorwaarden die nodig zijn voor informatie om kiezersbeslissingen te beïnvloeden, " volgens Pickering. "Hieronder valt dat feitelijke informatie saillant is, lokaal toegesneden en toe te schrijven aan bepaalde politici over wiens prestaties het publiek onvoldoende informatie heeft."