Kirsten Gillibrand, Tulsi Gabbard, Kamala Harris, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar - de lijst van vrouwen die hun hoed in de ring hebben gegooid voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 blijft groeien.

Maar terwijl ze hun campagnes opbouwen, deze vrouwen en anderen die in hun voetsporen treden, willen misschien luisteren naar de resultaten van een nieuwe studie die is gepubliceerd door een drietal politicologen van de Universiteit van Californië, rivieroever; Staatsuniversiteit van Georgië; en de Universiteit van Mississippi.

De onderzoekers vergeleken de goedkeuringsclassificaties van meer dan 150 mannelijke en vrouwelijke presidenten in 20 Latijns-Amerikaanse en Aziatische democratieën. Door hun analyse, ze probeerden één vraag te beantwoorden:steunt het publiek mannelijke en vrouwelijke presidenten op dezelfde manier?

Hun bevindingen, vorige maand gepubliceerd in de British Journal of Political Science , suggereren dat vrouwelijke presidenten bij hun aantreden beslist minder populair zijn dan hun mannelijke tegenhangers. In aanvulling, deze vrouwen ervaren kortere "huwelijksreizen" voordat hun goedkeuringsclassificaties beginnen te dalen, en hun ratings ondergaan tijdens hun ambtstermijn een sterkere daling.

"Het effect van het geslacht van een president op goedkeuring is zeer dramatisch, " zei Miguel Carreras, een assistent-professor politieke wetenschappen aan UC Riverside en een van de auteurs van het artikel. "Als onderzoekers, we hadden niet per se zo'n groot effect verwacht."

Op zoek naar publieke goedkeuring

Carreras en zijn medeonderzoekers, Ryan E. Carlin van Georgia State University en Gregory J. Love van de University of Mississippi, stelde dat ingesleten genderstereotypen een buitensporige rol spelen bij het bepalen van de publieke goedkeuring van gekozen functionarissen.

Om hun theorie te testen, de onderzoekers verzamelden gegevens van democratieën van de derde golf met presidentiële systemen in 18 Latijns-Amerikaanse landen, evenals de Filippijnen en Zuid-Korea. Hun uiteindelijke steekproef omvatte 150 presidentiële administraties van de jaren 70 tot 2017, met 10 van de administraties geclassificeerd als door vrouwen geleid.

De onderzoekers riepen de hulp in van het Executive Approval Project, een initiatief waarop Carlin, Dol zijn op, en anderen werken samen, voor toegang tot enquêtegegevens van zowel openbare als particuliere enquêtebureaus voor elk land dat in de steekproef is opgenomen. Hierdoor konden de onderzoekers een systeem bedenken voor het vergelijken van algemene goedkeuringsclassificaties.

Bovendien, Carlijn, Carrera's, and Love peilde ook hoe mannelijke en vrouwelijke presidenten omgaan met drie belangrijke thema's:corruptie, veiligheid, en de economie beïnvloedden hun goedkeuringsclassificaties, en of het geslacht van een president enige invloed leek te hebben.

Om corruptie in te schatten, de onderzoekers wendden zich tot de corruptie-index samengesteld door Varieties of Democracy, of V-Dem, die de perceptie van zowel de corruptie van de uitvoerende leider van een land als de corruptie in de publieke sector als geheel weegt.

Om fysieke beveiliging te kwantificeren, Carlijn, Carrera's, en Love evalueerde zowel de misdaadcijfers in het land als de jaarlijkse gegevens over het aantal moorden die door de Verenigde Naties werden gepubliceerd. Ze maten ook een tweede indicator van veiligheid, terrorisme, met behulp van de open-source Global Terrorism Dataset.

als laatste, de onderzoekers beoordeelden de economische omstandigheden met behulp van gegevens van de World Development Indicators van de Wereldbank om de groei van het bruto binnenlands product per hoofd van de bevolking en het natuurlijke logboek van inflatie van elk land te meten.

Kritische vooringenomenheid

De resultaten van hun analyse bevestigden de theorie van de onderzoekers dat "vrouwelijke presidenten zijn, over het algemeen, kritischer bekeken dan mannelijke leiders en hun steun van de bevolking lijdt in ruil daarvoor, ", schreven ze. De studie toonde aan dat vrouwelijke presidenten gemiddeld minder populair zijn dan hun mannelijke tegenhangers; bovendien, de resultaten suggereerden dat waargenomen zwakte in belangrijke themagebieden leidde tot meer uitgesproken dalingen in de goedkeuringsclassificaties voor vrouwelijke presidenten.

Vooral, vrouwen in leidinggevende functies zagen hun publieke positie meer schade oplopen wanneer ze werden geassocieerd met corruptie of veiligheidsproblemen.

"Het opzetten van corruptiepercepties heeft in wezen geen effect op de goedkeuringsclassificaties van mannelijke presidenten, maar aanzienlijk, en substantieel, de publieke steun voor vrouwelijke presidenten schaden, " schreven de onderzoekers. Evenzo, "de populariteit van vrouwelijke leiders is, inderdaad, gevoeliger zijn voor die van mannelijke leiders voor terroristische aanslagen en moordcijfers."

De analyse, echter, onthulde geen grote verschillen tussen hoe vrouwelijke en mannelijke presidenten worden ondersteund op basis van economische resultaten - mogelijk omdat waargenomen economische bekwaamheid (of zwakte) niet zo nauw verband houdt met geslachtskenmerken, aldus de onderzoekers.

Omgekeerd, Carreras merkte op dat vrouwen die aan de macht zijn, waarschijnlijk strenger worden beoordeeld voor vermeende beveiligingsfouten, omdat competentie in het omgaan met dergelijke problemen wordt geassocieerd met stereotiepe mannelijke eigenschappen en gedragingen.

"Er is een stereotype dat vrouwen 'zacht' zijn en misschien niet in staat zijn om te gaan met een veiligheidscrisis of een oorlog, bijvoorbeeld, ' zei hij. 'Maar als ze 'te agressief' zijn of te veel 'mannelijkheid' proberen te tonen, ' zouden ze ervan beschuldigd kunnen worden niet 'aardig' of 'vrouwelijk' genoeg te zijn. Het is een moeilijke lijn voor vrouwen om te lopen als het gaat om het bevredigen van mensen; welke richting ze ook uitgaan, ze zullen waarschijnlijk in de problemen komen."

evenzo, omdat vrouwen vaak worden beschouwd als "moreel superieur" aan mannen, en dus eerlijker en betrouwbaarder, ze hebben de neiging om een ​​hogere prijs te betalen - namelijk in de vorm van verminderde publieke steun - als ze gebonden zijn aan claims van politieke corruptie.

Carreras zei dat het onderzoek benadrukt dat alle burgers zich meer bewust moeten zijn van hun eigen impliciete vooroordelen bij het evalueren van gekozen functionarissen.

"Zelfs vrouwen houden andere vrouwen aan hogere normen, en dat is gedeeltelijk een gevolg van de manier waarop we zijn gesocialiseerd, " zei hij. "Deze vooroordelen kunnen zeker moeilijk te verwijderen zijn, maar het probleem oplossen begint met bewustwording."