Waarschuwing:dit artikel bevat spoilers voor Avengers:Infinity War .

Wat als filmscripts aan hetzelfde peer-reviewproces werden onderworpen als een wetenschappelijk manuscript? Peer-review voor een wetenschappelijk artikel houdt in dat een tijdschriftredacteur uw manuscript naar twee of drie deskundige reviewers stuurt voor feedback. Zoals de meeste wetenschappers zich terdege bewust zijn, hun werk wordt door verschillende brillen vaak anders ervaren. Laat het dienen als een scicomm-herinnering dat hoe zorgvuldig u uw werk ook communiceert, schoonheid is altijd in het oog van de toeschouwer.

Beoordelaar #1

Dit logge script zet een oneindige verhaallijn voort die al vele jaren aansleept. Ondanks zijn omvang, het script vormt slechts een incrementele winst in termen van het vertellen van verhalen:je zou kunnen zeggen dat het "Knowhere" gaat. Hoewel er oogverblindende speciale effecten zijn, er is niets bijzonders aan het verhaal. Frustrerend, de conclusie laat het publiek met meer vragen dan antwoorden achter, een transparante truc om extra geld in te zamelen om weer een ander script te ondersteunen. Hieronder worden aanvullende zorgen vermeld die moeten worden aangepakt om dit acceptabel te maken voor publicatie.

Belangrijke opmerkingen

1. Thanos lijkt zich er niet van bewust te zijn dat de Malthusiaanse Bevolkingstheorie is ontkracht (er wordt geen rekening mee gehouden hoe technologische vooruitgang de bevolkingsuitbreidingen compenseerde). Dus, zijn rechtvaardiging om vijftig procent van het leven uit het heelal te vernietigen is diep gebrekkig.
2. Als de Infinity Stones de kracht geven om het leven te elimineren met een vingerknip, waarom heeft Thanos deze kracht niet gebruikt om de beschikbare bronnen in het heelal uit te breiden om de groeiende bevolking tegemoet te komen?
3. Het verdwijnen van materie zonder de creatie van energie is niet in overeenstemming met de wetten van de thermodynamica.
4. In de Methoden wordt geen algoritme gepresenteerd dat het selectieproces beschrijft voor wie mag leven of sterven. Om dit een willekeurig proces te maken is niet alleen intellectueel lui, maar het is ook in tegenspraak met de bewering van Thanos dat zijn motivaties welwillend zijn. Hoe zit het met werelden of ecosystemen die al het evenwicht hebben bereikt dat hij hoopt te creëren; zouden deze nog onder zijn plan vallen? Is het barmhartig om leden van bedreigde diersoorten uit te roeien? Wat als een willekeurig toeval Bob Dylans elimineert en ons bij Justin Biebers achterlaat?
5. Ik vind het ongelooflijk dat de Hulk kan "kiezen" om niet te verschijnen wanneer Bruce Banner boos wordt. De Hulk is geen aparte entiteit die binnen Banner woont, maar eerder een stressreactie die ontstaat door het gemuteerde DNA van Banner. Woede zou ontegensprekelijk de Hulk-stressreactie moeten veroorzaken.
6. Gezien haar kennis van de locatie van de Soul Stone, het is onlogisch dat Gamora het risico loopt naar Knowhere te gaan in plaats van naar Nidavellir.
7. De Avengers hadden meerdere kansen om Thanos te vermoorden, en het is verontrustend om te zien hoe ze zoveel domme fouten maken. Eerst, net toen zijn superheldencollega's op het punt stonden de Infinity Gauntlet van Thanos' hand te trekken, Star-Lord arriveert en saboteert hun poging omdat hij zijn humeur niet kon beheersen. Tweede, als het zo moeilijk is om de Infinity Gauntlet van Thanos' hand te trekken, waarom hebben de Avengers dan niet gewoon zijn arm afgehakt? En waarom mikte Thor inderdaad niet op Thanos' hoofd in plaats van op zijn borst toen hij hem aanviel met zijn nieuwe bijl?

Kleine opmerkingen

1. De inleiding behoeft een grondige herziening. De auteurs gooien ons gewoon in het verhaal zonder enige context; ze moeten er niet van uitgaan dat iedereen alle eerdere films heeft gezien die hebben geleid tot deze.
2. De auteurs lijken volledig te zijn vergeten dat Hawkeye en Valkyrie bestaan.
3. De auteurs zouden met dit script moeten doen wat Thanos voorstelde te doen met het leven in het heelal:het met vijftig procent verminderen. Bijvoorbeeld, het langdurige bezoek aan de dwergkoning Eitri om de bijl van Thor te maken, moet (ahem) worden gesneden.
4. Was dat Tobias Fünke van? Gearresteerde ontwikkeling op de achtergrond wanneer de Guardians of the Galaxy de Collector bezoeken?
5. De oorsprong van de Infinity Gauntlet en hoe Thanos eraan kwam, is onduidelijk en is in tegenspraak met eerdere verslagen in eerder gepubliceerde scripts.

Beoordelaar #2

Het is niet eenvoudig om een ​​script op te stellen dat gebaseerd is op tientallen anderen die gedurende vele jaren zijn geschreven, maar de auteurs hebben bewonderenswaardig werk verricht. Het script zit boordevol spannende scènes die leiden tot een climax die, zoals elk goed script, laat ons met meer vragen dan antwoorden achter. Het is moeilijk te beschrijven hoe opwindend het is om al deze personages samen te zien werken om de grootste bedreiging te bestrijden die het universum ooit heeft gezien. Het is ook verfrissend om te leren dat zelfs superhelden soms fouten maken. Het verhaal is lang, maar acceptabel; de tijd vliegt omdat we zoveel plezier hebben.

Ik doe, echter, het niet eens zijn met de opmerking over de film uit 1984, Voetloos. Het is inderdaad de grootste film in de geschiedenis. Behalve dat, Ik raad publicatie aan.

Beoordelaar #3

Het kostte me negen weken om eindelijk mijn kritiek in te dienen, maar ik ben tegen de publicatie van dit script. Ik heb het gevoel dat de eindresultaten zeer misleidend zijn, en het zal me niet verbazen als sommige (of alle) ervan binnen een paar jaar worden ingetrokken.

Dit verhaal is opnieuw gepubliceerd met dank aan PLOS Blogs:blogs.plos.org.