science >> Wetenschap >  >> anders

Hoe hebben de VS hun spionagesatelliet neergeschoten?

Een verkenningssatelliet in aanbouw op een ongedateerde foto Met dank aan National Reconnaissance Office

Op 14 februari 2008, President George W. Bush kondigde aan dat de Verenigde Staten hun eigen zouden neerschieten VS 193 spion satelliet . De VS verloren het contact met de satelliet slechts een paar uur na de lancering in december 2006 door het National Office of Reconnaissance (NRO). Een jaar later, USA 193 ging een . aan rottende baan -- op weg naar de aarde -- en zou ergens in maart 2008 de aarde weer binnengaan buiten enige vorm van menselijke controle. Een raket afgevuurd vanuit de U.S.S. Lake Erie raakte de satelliet om 22:26 uur. op 20 februari met succes de dolende vogel vernietigen [bron:Gray].

Regeringsfunctionarissen zeggen dat als de gasfles met 1, 000 pond (453,6 kg) niet uitgegeven hydrazine brandstof overleefde de raketaanval, maakte het terug naar de aarde en lekt, het had een gezondheidsrisico kunnen opleveren. Het gas is als chloor, en veroorzaakt hetzelfde type long- en keelirritatie-effecten als chloor - langdurige blootstelling kan de dood betekenen. Een soortgelijke gasfles weerstond de terugkeer na de ramp met de Columbia Space Shuttle in 2003. Hoewel hij niet landde in een gebied waar hij levens in gevaar bracht, het zou kunnen. "Dit gaat allemaal over het proberen om het gevaar voor de mens te verminderen, ", zei plaatsvervangend nationale veiligheidsadviseur, James Jeffrey [bron:The New York Times]. Pentagon-functionarissen zijn ervan overtuigd dat de brandstoftank samen met de rest van de satelliet is vernietigd [bron:CNN].

Niet iedereen gelooft de reden van de Verenigde Staten om op de satelliet te schieten. Toen de plannen bekend waren, zowel Rusland als China huilden fout, noemde het plan een bedreiging voor de veiligheid van de ruimte en nauwelijks verhulde tests van de raketafweersystemen van de Verenigde Staten. De twee landen zagen de missie als een geschikte manier voor Amerika om te laten zien "zijn vermogen om de satellieten van andere landen te vernietigen" [bron:AP].

Andere organisaties bekeken de raketaanval met een kritische blik. "Hier moet een andere reden voor zijn, "Michale Krepon, van het Henry L. Stinson Centrum voor wapenbeheersing, vertelde The Washington Post. "In de geschiedenis van het ruimtetijdperk, er is geen enkel mens geweest die schade heeft opgelopen door voorwerpen die uit de ruimte vallen."

Met andere woorden, sommigen speculeren dat de wereld naar een schaakspel kijkt dat zich afspeelt boven de atmosfeer van de aarde. In januari 2007, China schoot een oude weersatelliet 537 mijl (864 km) de ruimte in. Vroeger, de rollen waren omgedraaid -- de Verenigde Staten dienden een formele klacht in bij de Verenigde Naties over het roekeloze gedrag van China.

Ongeacht de motieven achter wat in defensiekringen is gaan heten, "het schot, " was een schijnbaar succes. Dus hoe hebben de Verenigde Staten het precies voor elkaar gekregen? Lees daarover op de volgende pagina.

Spion Satellietraket

De Aegis klasse Navy kruiser U.S.S. Lake Erie-test vuurt een SM-3-raket af voor de kust van Hawaï in december 2003. Amerikaanse marine via Getty Images

Je zou kunnen stellen dat de wapenwedloop in de Koude Oorlog tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie een goede zaak was, in ieder geval in één geval. Als er geen ballistische raketten waren ontwikkeld, er zou geen noodzaak zijn geweest om antiballistische raketten te ontwikkelen. En zonder dat laatste er was geen manier om te zeggen waar de twee ton (1, 800kg), hoogst geclassificeerde spionagesatelliet die door de Amerikaanse marine werd neergeschoten, zou kunnen landen.

Het Pentagon heeft een bestaand raketsysteem aangepast, en de marine bracht drie weken door met het aanbrengen van wijzigingen aan de Blok III , een Raytheon SM-3 antiballistische raket. De raket gelanceerd vanuit de U.S.S. Eriemeer, een geleide raketkruiser in de Stille Oceaan bij Hawaï, raakt de satelliet om 22:26 uur. Eastern Standard Time (EST) 20 februari. De marine had een zeer korte tijd om de aanval uit te voeren; de raket moest ergens tussen 21.00 uur worden afgevuurd. EST op 20 februari [bron:ABC News] en 22.30 uur EST op 21 februari 2008 [bron:bedraad]. Het was de eerste keer dat de Verenigde Staten probeerden een tactische raket te gebruiken om een ​​ruimtevaartuig uit te schakelen [Business Day].

De Raytheon SM-3 is niet ontworpen om te exploderen bij een botsing; liever, de raket vernietigt alles wat het raakt met brute kracht, als een kogel. Het bevat een warmtezoekende component, die hem naar de eigenzinnige spionagesatelliet leidde. De marine lanceerde de Block III zodat deze in de tegenovergestelde richting van de VS reisde 193, om een ​​frontale (collineaire) botsing te veroorzaken. De sluitingssnelheid van de impact -- in dit geval de som van de snelheden van de twee objecten -- wordt geschat op ongeveer 22, 000 mijl per uur (35, 406 km/u) [bron:Ministerie van Defensie].

De spionagesatelliet van de VS 193 was ongeveer zo groot als een schoolbus en woog 5, 000 pond (2, 268 kg) -- een aanzienlijk doelwit -- als het intact de atmosfeer van de aarde was binnengekomen, zijn loop zou grillig zijn geworden. De Unie van Bezorgde Wetenschappers zei vóór de lancering dat de raket "niet beter dan 50 procent kans had om zijn doel te raken" [bron:The Washington Post], hoewel de Block III een zeer nauwkeurige raket is. Met ingang van november 2007, het systeem had 11 van zijn laatste 13 doelen geraakt [bron:Wired].

Een van de grootste uitdagingen van "the shot" was het korte tijdsbestek dat de marine moest nemen. Toen China in januari 2007 zijn weersatelliet neerschoot, de hoogte (bijna 600 mijl (966 km) boven zeeniveau) zorgde ervoor dat het puin dat door de impact was ontstaan, in de ruimte bleef hangen. Hoewel het ruimteafval onze atmosfeer niet mag binnenkomen - en een bedreiging vormt voor het leven op aarde - vormt het wel een probleem voor ruimtereizen. Het puin kan botsen met functionerende ruimtevaartuigen, inclusief diegene die menselijke passagiers vervoeren.

Om de kans te verkleinen dat het puin uit de USA 193 in de ruimte blijft, de Verenigde Staten kozen ervoor om het neer te schieten zodra het een hoogte van ongeveer 240 mijl (241 km) bereikt [bron:The Washington Post]. Volgens het persbureau Reuters, de Block III-raket raakte USA 193 op een hoogte van 153 mijl (246 km) boven de aarde. Het venster voor een perfect geslaagd schot was smal. The New York Times verwoordde het zo voor de succesvolle missie van woensdagavond:"Als ze te laat vuren, de satelliet zal de atmosfeer binnendringen en in onvoorspelbare richtingen beginnen te razen. Als ze te snel schieten, ruimtepuin zou zich kunnen verspreiden en het internationale ruimtestation en andere satellieten kunnen bedreigen.' De marine had een back-upplan in het geval van een gemist doel:er stonden nog twee schepen klaar om te vuren. 'Het ergste is dat we missen, en dan hebben we een bekende situatie, dat is waar we vandaag zijn, " zei generaal Cartwright van de Joint Chiefs [bron:Ministerie van Defensie].

Voor meer informatie over ruimtevaartuigen en andere gerelateerde onderwerpen, bezoek de volgende pagina.

Veel meer informatie

Gerelateerde HowStuffWorks-artikelen

  • Kan China het weer beheersen?
  • Hoe satellieten werken
  • Hoe de aarde werkt
  • Hoe Space Shuttles werken
  • Hoe raketverdedigingssystemen zullen werken
  • Hoe raketten werken
  • Hoe ruimtestations werken
  • Hoe de Verenigde Naties werken

Meer geweldige links

  • VS 193 Details over Heavens Above
  • Nationaal Verkenningsbureau

bronnen

  • Bonnet, George M., JD. "Aanvaring keer vier." 1997. http://www.rec-tec.com/CX4.html
  • Franken, Jef. 'Shuttle verlaat het station voordat de satelliet wordt neergeschoten.' Reuters. 18 februari 2008. http://www.sciam.com/article.cfm?id=shuttle-leaves-station-ah
  • grijs, Andreas. "VS heeft veel vertrouwen dat het de brandstoftank van de satelliet heeft geraakt." 21 februari 2008. http://www.reuters.com/article/topNews/idUSN1930844420080221
  • Kaufman, Mark en Pincus, Walter. 'De marine zal proberen spionagesatellieten neer te schieten.' Washington Post. 15 februari 2008. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/14/AR2008021401704.html?nav=hcmodule
  • Lewis, Jeffrey. "Sceptisch over de malafide spion zat 'shot'." Bedrade. 14 februari, 2008. http://blog.wired.com/defense/2008/02/skeptical-about.html
  • Nizza, Mike. "Een satelliet neerschieten:minder risico of meer?" New York Times. 14 februari, 2008. http://thelede.blogs.nytimes.com/2008/02/14/to-shoot-down-a-satellite-less-risk-or-more/
  • "Pentagon:het neerschieten van satellieten werkte zoals gepland." CNN. 25 februari 2008.http://www.cnn.com/2008/TECH/02/25/dead.satellite.ap/index.html
  • Schachtman, Noach. "Pentagon onthult een plan voor een spy-sat-shoot-down." Bedrade. 14 februari, 2008. http://blog.wired.com/defense/2008/02/some-time-in-th.html
  • Schachtman, Noach. "Video:dubbele treffer voor raketonderscheppers." Bedrade. 7 november 2007.
  • Sunseri, Gina, Martinez, Luis en Potter, Ned. "Gericht op de spionagesatelliet." ABC nieuws. 19 februari 2008. http://abclocal.go.com/wpvi/story?section=news/technology&id=5966996
  • Tighe, Paulus. "China verzet zich tegen plan om satelliet neer te halen." Werkdag. 19 februari 2008. http://www.businessday.co.za/articles/world.aspx?ID=BD4A709121
  • "DOD-nieuwsbriefing met plaatsvervangend nationale veiligheidsadviseur Jeffrey, Gen. Cartwright en NASA-beheerder Griffin. "Amerikaanse ministerie van Defensie. 14 februari, 2008. http://www.defenselink.mil/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4145