Deze karperstreamers zijn misschien geen vissen die uit de lucht komen regenen, maar het scenario kan er hetzelfde uitzien (en het is een coole foto). Koichi Kamoshida/Getty Images

Bij het bestuderen van weersverschijnselen, het is een goed idee om aan te nemen - althans in het begin - dat elke bizarre gebeurtenis die is gemeld, waarschijnlijk echt is. Want hoewel het moeilijk lijkt om het idee van te omarmen, zeggen, St. Elmo's vuur of karmozijnrode regens, de waarheid is dat ze bestaan. Net als lichtbollen. En blauwe manen. En vliegende varkens [bron:Thompson].

Okee, laten we een back-up maken, omdat het waarschijnlijk niet helemaal eerlijk is om te zeggen dat varkens kunnen vliegen. Behalve, natuurlijk, ze zitten gevangen in een soort tornado-achtige draaikolk die hen door de lucht laat zeilen. Technisch gezien, we zouden vliegende varkens zien als gevolg van een weersfenomeen. Op vrijwel dezelfde manier, we kunnen met enige zekerheid zeggen dat vissen echt uit de lucht regenen. Wetenschappers hebben lang geponeerd dat waterhozen - een twister-achtige draaikolk die zich boven een watermassa vormt - scholen vissen of kikkers zou kunnen oppikken en ze vervolgens op het land zou kunnen laten vallen wanneer de tuit de kust raakt en verdwijnt [bron:Bibliotheek van Congres].

Dat zou de vele waarnemingen van kikkervisjes verklaren, vissen of kikkers "regenen" uit de lucht in Australië, Japan en de Verenigde Staten, om een ​​paar plaatsen te noemen waar het naar verluidt is gebeurd. Maar laten we ons blind vertrouwen in weersverschijnselen in de wacht zetten en vragen stellen, voor een moment, waarom zou er maar één diersoort zijn in waterhoosregen? En waarom heeft niemand de waterhooshypothese in actie gezien, als het waar is [bron:Wilkins]? Misschien komt het door de uniformiteit van de grootte en vorm van elke soort; kikkers of vissen zouden op dezelfde plek vallen omdat ze ongeveer even zwaar zijn, bijvoorbeeld [bron:Library of Congress].

Niet overtuigend? eh, misschien niet. Laten we ook in gedachten houden dat als we een stel dode vissen op de grond zien, ons eerste instinct zou kunnen zijn om naar de lucht te kijken - terwijl we naar beneden zouden moeten kijken. Het is mogelijk dat in plaats van de nasleep van karperwolken te zien, mensen die trossen landvissen hebben gemeld, zien in feite de aangespoelde karkassen van vissen of amfibieën die tijdens zware stormen zijn omhooggeduwd - door rioolstelsels of zelfs ondergrondse rivieren - [bron:Wilkins].

Vliegende vis, kikkers of varkens klinken allemaal een beetje eng. Maar laten we gewoon dankbaar zijn dat we niet vaak zien wat een Duitse kunstenaar in 1680 afbeeldde:een gruwelijk tafereel van ratten die neerregenen op een vermoedelijk zeer ongelukkige man tijdens een bijzonder felle regenbui [bron:Francisci]. Ik zou elke dag de douche van forel nemen.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

• Hoe een Sharknado zou werken
• Kan het echt kikkers regenen?
• Hoe tornado's werken
• Hoe wolken werken
• 10 superheldenkrachten van het dierenrijk
• Wat veroorzaakt een regenboog?

bronnen

• Franciscus, Erasmus. "Der Wunder-reiche Uberzug [sic] unserer Nider-Welt. ..." National Oceanic and Atmospheric Administration Photo Library. 12 mei 2014. (13 januari, 2015) http://www.photolib.noaa.gov/htmls/wea02212.htm
• Bibliotheek van het Congres. "Alledaagse mysteries." 23 aug. 2010 (13 januari, 2015) http://www.loc.gov/rr/scitech/mysteries/rainingfrogs.html
• Thompson, Andreas. "Fishy Rain to Fire Whirlwinds." Wetenschap. 25 april 2007. (13 januari, 2015) http://www.livescience.com/11344-world-weirdest-weather.html
• Wilkins, Alasdair. "Als het regent Dieren." Io9. 21 maart, 2012. (13 januari, 2015) http://io9.com/5895116/the-mystery-of-raining-animals-and-other-impossible-but-real-weather-weirdness