Wie is dat voor? Is het Bigfoot? Sasquatch? Of iets anders? RichVintage/Getty Images

Bigfoot is een van de meest duurzame legendes in de Noord-Amerikaanse geschiedenis, een schimmige, harig wezen dat onopgemerkt door de bossen zwerft. Het beest is geenszins nieuw - het laat al eeuwenlang enorme sporen na in de hele cultuur van het land.

Onderweg, Bigfoot heeft veel namen gekregen, inclusief Sasquatch, stenen reus, Bosjesman, Boom Man, en vele anderen, vaak gebaseerd op woorden van Indiaanse oorsprong. Hoewel er kleine variaties in de folklore achter deze namen kunnen zijn, ze zijn allemaal in wezen Bigfoot.

De Salish-indianen van de Pacific Northwest en Vancouver Island waren de eersten die de naam "Sasquatch, " wat is afgeleid van het Salish woord " se'sxac , " wat "wilde mannen, " volgens Encyclopaedia Brittanica. Sasquatch wordt meestal beschreven als een aapachtig wezen dat rechtop loopt, bedekt met lange, donker bruin, zwarte of roodachtige vacht, en ergens tussen de 6 en 15 voet (2 tot 4,5 meter) lang staan. Er wordt beweerd dat het stil beweegt of anders een hoge kreet laat horen.

"Grote voet, " een bijnaam voor Sasquatch, werd voor het eerst bedacht in 1958 door een Humboldt County, Californische columnist genaamd Andrew Genzoli, die een brief vertelde van een krantenlezer die beweerde enorme voetafdrukken van onbekende oorsprong te hebben ontdekt. In zijn reactie, een geamuseerde Genzoli schreef, "Misschien hebben we een familielid van de Verschrikkelijke Sneeuwman van de Himalaya, onze eigen Wandering Willie van Weitchpec."

Die woorden raakten een gevoelige snaar bij lezers die meer wilden weten en hielpen de basis te leggen voor Bigfoot en zijn uiteindelijke wereldwijde bekendheid. Genzoli stuurde een verslaggever genaamd Betty Allen naar de Bluff Creek-werkplaats waar Bigfoot naar verluidt werd gezien om de sporen te zien die hij had gemaakt en om met de arbeiders te praten. Oorspronkelijk, Genzoli noemde het wezen "Big Foot" maar veranderde de naam toen in "Bigfoot" omdat hij dacht dat het er in gedrukte vorm beter uitzag. Verdere artikelen van het paar, samen met foto's van de sporen, trok de aandacht van de pers in de hele V.S.

Dus, is Bigfoot echt?

Oude indianen creëerden nu beroemde "Hairy Man"-pictogrammen in Centraal-Californië ter ere van een enorme, naamloos wezen. De pictogrammen lijken een beest van bijna 2,6 meter hoog af te beelden, met een heel gezin aan zijn zijde. Dit stukje visuele geschiedenis kan duizenden jaren oud zijn, bewijs dat deze legende een ongelooflijk lange geschiedenis heeft.

Er zijn ook verhalen over Bigfoot-achtige wezens in andere culturen. de Yeti, is een beerachtig wezen uit het Himalaya-gebergte. Met wortels in de pre-boeddhistische geschiedenis, de Yeti's worden alleen gespot in de kou, besneeuwde klimaten en vaak op grote hoogte.

Dan is er de Verschrikkelijke Sneeuwman, zo genoemd in 1921 door Henry Newman, een schrijver die de avonturen vertelde van Britse klimmers die net waren teruggekeerd van de Mount Everest. Ze vertelden over enorme voetafdrukken in de sneeuw die volgens hun lokale gidsen waren achtergelaten door "metoh-kangmi, " betekent eigenlijk "man-beer sneeuwman". Newman gebruikte een beetje creatieve vrijheid en besloot dat "Abominable Snowman" beter klonk. Sommige experts zeggen dat de Yeti en de Abominable Snowman hetzelfde zijn (maar niet hetzelfde als de Sasquatch ).

Bewijs van Bigfoot

Niemand heeft ooit een Bigfoot gevangen, maar ze hebben de voetafdrukken gevonden die het achterlaat. Sommige zijn bijna 60 centimeter lang en 20 centimeter breed, het visitekaartje van een enorm wezen dat volgens experts schommelt tussen volgzaamheid en vijandigheid, afhankelijk van de situatie en persoonlijkheid van het specifieke wezen.

Het meest bekende stukje bewijs voor het bestaan ​​van Bigfoot is de Patterson-Gimlin-film uit 1967. Slechts een minuut lang, de schokkerige beelden zijn gemaakt door Bob Gimlin en Roger Patterson, die in de buurt van Bluff Creek waren, Californië speelt met een gehuurde videocamera toen ze een mysterieus wezen zagen.

Ze slaagden erin een paar momenten vast te leggen van een vermeende Bigfoot terwijl deze wegliep. In een iconisch frame, het wezen draait zich om om naar de camera te kijken - een beetje ongelooflijke beelden die de twee mannen een begrip maakten.

Met zoveel waarnemingen en zoveel getuigen in de afgelopen decennia en eeuwen, sceptici wijzen erop dat we nog steeds geen concreet bewijs hebben dat Bigfoot bestaat. En dat is vreemd.

Ten slotte, zegt David Bakara, menselijke botten zijn overal. Waarom hebben we de overblijfselen van Bigfoot niet gevonden? te? Als eigenaar van Expedition:Bigfoot! Het Sasquatch-museum, gevestigd in Cherry Log, Georgië, Bakara heeft ongeveer 40 jaar van zijn leven besteed aan het vinden van definitief bewijs van Bigfoot. (Hij bevestigt dat Bigfoot en Sasquatch één en dezelfde zijn.)

"We zouden fysiek bewijs moeten hebben van de miljoenen die 200 miljoen jaar geleden hebben geleefd en zijn gestorven, tot nu toe, " hij zegt.

Dat gebrek aan harde bewijzen, hij zegt, komt niet overeen met de honderden getuigen die beweerden Bigfoot met eigen ogen te hebben gezien. Hij en zijn vrouw, Malinda, zijn er onder.

Hij herinnert zich een onderzoek uit 2010 toen ze 's nachts twee Bigfoots observeerden met een thermische camera. Gedurende ongeveer 10 minuten, ze keken naar de wezens, die uiteindelijk terugliep in het moeras van Florida. Helaas, zijn dure camera had geen opnamemogelijkheid.

Bakara is al lange tijd lid van de Bigfoot Field Research Organization, en hij heeft alle mogelijke verklaringen gehoord voor het bestaan ​​van het wezen... en ook voor het gebrek aan bewijs.

Sommige van zijn cohorten denken dat Bigfoot een buitenaards wezen is. Misschien hebben ze verhullende vaardigheden of een soort van kenmerken waardoor ze onmogelijk vast te pinnen zijn, dood of levend.

Hij zegt dat anderen geloven dat Bigfoot paranormale wortels heeft, en dat, "Deze dingen zijn een soort geesten die kunnen komen en gaan. Veel zeer goede getuigen hebben deze dingen net voor hun neus zien verdwijnen." Misschien, hij speculeert, ze hebben de mogelijkheid om toegang te krijgen tot speciale portalen die ze wegjagen zodra ze zijn opgemerkt.

Zijn mening?

"Naar mijn mening, ze zijn gewoon geen natuurlijk dier voor deze wereld, ' zegt hij. 'Het is een dier dat niet via normale, natuurlijke processen. Dat is het beste wat ik je kan vertellen."

Ontmoeting met Bigfoot

Als je een Bigfoot tegenkomt terwijl je in het bos bent, Bakara zegt voorzichtig te zijn." Het is niet alsof je een voorspelbaar groot zoogdier tegenkomt, zoals een hert of een eland. "Loop weg. Laat ze alleen."

Hij zegt dat veel mensen denken dat ze zouden blijven om foto's of video's te maken om bewijs van de ontmoeting te krijgen. maar de realiteit is dat je hoogstwaarschijnlijk te bang zult zijn om er iets om te geven.

Als je een Bigfoot ziet, "Je hebt iets gezien dat niet zou moeten bestaan, ' zegt hij. 'Het is alsof je oog in oog komt te staan ​​met een olifantenstier. En dan is al die moed die je dacht te hebben in een oogwenk verdwenen, omdat je je realiseert dat je tegenover een superroofdier staat."

Zijn advies? Laat Bigfoot zijn. Want of je het nu Sasquatch noemt of een andere naam, het is niet het soort wezen waarmee je alleen in het wild de confrontatie aan wilt gaan.

NU DAT IS INTERESSANT

Sinds 1976, de FBI heeft een dossier over Bigfoot, een database met de vele verhalen en getuigen die beweren het bestaan ​​van het schepsel te ondersteunen. Ze hebben zelfs haar geanalyseerd dat zogenaamd van het wezen was. Hun conclusie? Het was hertenhaar.