* Analyseer uw resultaten: Leg uit wat uw gegevens zien, focus op trends, patronen of interessante bevindingen.

* Verbind uw resultaten met uw hypothese: Hebben uw resultaten uw hypothese ondersteund of weergegeven? Welk bewijs ondersteunt uw conclusie?

* Bespreek beperkingen: Wat waren de potentiële fouten of beperkingen in uw experiment? Hoe hadden ze uw resultaten kunnen beïnvloeden?

* Bespreek implicaties: Wat betekenen uw bevindingen voor het grotere wetenschappelijke veld? Hoe kan uw onderzoek in de toekomst worden toegepast of uitgebreid?

* Stel verder onderzoek voor: Welke verdere onderzoeksvragen of experimenten kunnen op basis van uw bevindingen worden onderzocht?

De discussiesectie is niet:

* Een herformulering van uw procedures

* Een samenvatting van uw resultaten

* Een plek om eenvoudig uw meningen te vermelden

Beschouw het als een gesprek met uw publiek:

Je legt uit wat je hebt ontdekt, wat het betekent en welke vragen het oproept. U nodigt uw publiek uit om kritisch na te denken over uw onderzoek en de implicaties ervan.

Hier is hoe de discussiesectie meestal wordt gepresenteerd:

* Schriftelijk rapport: Een apart gedeelte in uw Science Fair -rapport waar u uw resultaten analyseert en de bovenstaande vragen beantwoordt.

* mondelinge presentatie: Een deel van uw presentatie waar u uw bevindingen bespreekt, vragen beantwoordt en zich bezighoudt met de juryleden.

Waarom is discussie belangrijk?

* toont kritisch denken: Het laat zien dat u uw gegevens kunt analyseren, verbindingen kunt maken en zinvolle conclusies kunt trekken.

* voegt diepte en betekenis toe aan uw project: Het verhoogt uw onderzoek verder dan alleen het rapporteren van gegevens.

* helpt rechters de impact van uw werk te begrijpen: Ze willen weten hoe uw onderzoek bijdraagt ​​aan wetenschappelijke kennis.

Door uw resultaten en hun implicaties grondig te bespreken, kunt u echt de wetenschappelijke waarde van uw project laten zien.