Het is niet altijd een eenvoudig ja of nee antwoord, maar hier zijn enkele belangrijke functies die de wetenschap helpen onderscheiden van niet-wetenschap:

wetenschap:

* empirisch bewijs: De wetenschap vertrouwt op waarneembaar, meetbaar bewijs dat is verzameld door experimenten, observaties en gegevensverzameling.

* testbaarheid: Wetenschappelijke claims moeten testbaar en vervalbaar zijn, wat betekent dat er een manier moet zijn om ze verkeerd te bewijzen.

* objectiviteit: Wetenschappers streven naar objectiviteit, het minimaliseren van persoonlijke vooringenomenheid en het zoeken naar verklaringen die consistent zijn met bewijs, geen meningen of overtuigingen.

* Peer review: Wetenschappelijk onderzoek wordt meestal beoordeeld door andere experts in het veld om kwaliteit en geldigheid te waarborgen.

* voorlopig en dynamisch: Wetenschap is een continu ontdekkingsproces en wetenschappelijke kennis kan evolueren naarmate er nieuw bewijs ontstaat.

Niet-wetenschap:

* Gebaseerd op autoriteit of geloof: Niet-wetenschappelijke claims zijn vaak gebaseerd op het gezag van individuen, tradities of teksten, in plaats van empirisch bewijs.

* niet testenbaar of niet-falsifiek: Claims die niet kunnen worden getest of vervalst door observatie of experiment worden niet als wetenschappelijk beschouwd.

* Subjectieve interpretatie: Niet-wetenschappelijke interpretaties worden vaak sterk beïnvloed door persoonlijke meningen, overtuigingen of emoties.

* Gebrek aan rigoureuze methodologie: Niet-wetenschappelijke claims missen vaak de systematische en gecontroleerde methoden die in wetenschappelijk onderzoek worden gebruikt.

* statisch en onveranderlijk: Niet-wetenschappelijke overtuigingen zijn meestal statisch, bestand tegen nieuw bewijs of alternatieve interpretaties.

Belangrijke overwegingen:

* Het "grijze gebied": Er zijn veel gebieden waar wetenschap en niet-wetenschap overlappen. Filosofie, kunst en religie kunnen bijvoorbeeld worden beschouwd als niet-wetenschappelijk, maar kunnen nog steeds rigoureuze denkprocessen en kritische analyse met zich meebrengen.

* Pseudo-Science: Deze term verwijst naar claims die wetenschappelijk lijken, maar de strengheid en het bewijs van echte wetenschap missen. Het maakt vaak gebruik van wetenschappelijk klinkende taal en terminologie om de indruk te wekken van legitimiteit.

* Wetenschap is een proces: Wetenschappelijke kennis evolueert voortdurend en onderhevig aan verandering naarmate er nieuw bewijs en interpretaties ontstaan.

Conclusie, het onderscheid tussen wetenschap en niet-wetenschap omvat het evalueren van de aard van de claims, de methoden die worden gebruikt om hen te ondersteunen en de mate waarin ze openstaan ​​voor kritisch onderzoek en potentiële herziening.