Regeringen kunnen zich om verschillende redenen verzetten tegen plaatsing op de lijst van Werelderfgoed in Gevaar. Hier zijn enkele veelvoorkomende problemen en strategieën die ze kunnen gebruiken:

Soevereiniteit: Regeringen kunnen de lijst Werelderfgoed in Gevaar beschouwen als een inbreuk op hun soevereiniteit en nationale trots. Zij kunnen zich verzetten tegen de aanwijzing om de controle over hun grondgebied en cultureel erfgoed te behouden.

Economische impact: Op de lijst staan ​​van Werelderfgoed in gevaar kan negatieve gevolgen hebben voor het toerisme en de economische ontwikkeling in de regio. Overheden kunnen bang zijn voor het verlies aan inkomsten en werkgelegenheid als gevolg van mogelijke reisadviezen of beperkingen in verband met de vermelding.

Gebrek aan middelen: Regeringen kunnen beweren dat zij niet over de nodige financiële middelen of technische expertise beschikken om de bedreigingen voor het erfgoed aan te pakken. Het voldoen aan de aanbevelingen en vereisten die aan de vermelding zijn gekoppeld, kan kostbaar en tijdrovend zijn.

Politieke implicaties: Aanwijzingen als Werelderfgoed in gevaar kunnen soms worden gezien als een vorm van internationale kritiek of druk. Regeringen kunnen zich tegen de vermelding verzetten om politieke schaamte te vermijden of om positieve relaties met andere landen te onderhouden.

Nationale veiligheid: In sommige gevallen kunnen regeringen beweren dat de aanwijzing de nationale veiligheid in gevaar zou kunnen brengen of gevoelige gebieden zou kunnen blootstellen aan potentiële bedreigingen. Ze zouden kunnen beweren dat de vermelding informatie aan buitenstaanders zou kunnen verschaffen of illegale activiteiten zou kunnen aanmoedigen.

Juridische uitdagingen: Regeringen kunnen de wettigheid of geldigheid van het plaatsingsproces of de criteria die worden gebruikt om de status "in gevaar" te bepalen, betwisten. Zij zouden kunnen betogen dat de aanwijzing gebaseerd was op bevooroordeelde of onnauwkeurige informatie of dat deze in strijd is met internationale overeenkomsten.

Lobbyen en invloed: Regeringen kunnen zich bezighouden met lobbyinspanningen en diplomatieke onderhandelingen om de lijst van Werelderfgoed in gevaar te voorkomen of te verwijderen. Ze kunnen steun zoeken bij andere landen of internationale organisaties om het besluitvormingsproces te beïnvloeden.

Het is belangrijk op te merken dat niet alle regeringen zich verzetten tegen de vermelding van Werelderfgoed in Gevaar. Veel landen werken samen met UNESCO en werken aan het aanpakken van de bedreigingen voor hun erfgoedsites, waarbij ze het belang erkennen van het behoud van cultureel en natuurlijk erfgoed voor toekomstige generaties.