Wetenschap
In het oceaanbeheer moet rekening worden gehouden met gelijkheid om de mondiale doelstellingen tegen 2030 te bereiken, zeggen onderzoekers
De wereld wordt geconfronteerd met een dubbele biodiversiteits- en klimaatcrisis. Maar zonder gerichte aandacht voor gelijkheid, zegt een groep onderzoekers en praktijkmensen in een nieuw artikel dat vandaag is gepubliceerd in Nature Ecology &Evolution , zijn er risico's voor schadelijke of onaangepaste acties die gevolgen zullen hebben voor de menselijke gezondheid en het welzijn en de kwetsbaarheid van gemarginaliseerde bevolkingsgroepen zullen verergeren.
Dit zal op zijn beurt de gezamenlijke beleidsdoelstellingen op het gebied van klimaat, natuurbehoud en duurzame ontwikkeling ondermijnen.
Twee grote mondiale overeenkomsten herdefiniëren hoe regeringen, het maatschappelijk middenveld en de particuliere sector samen vooruitgang boeken om de mondiale uitstoot te verminderen, het klimaatsysteem op aarde te stabiliseren, de crisis van het verlies aan biodiversiteit in te dammen en tegelijkertijd de gezondheid van onze planeet en haar bewoners te beschermen. P>
In het kader van de juridisch bindende Overeenkomst van Parijs kwamen landen overeen om maatregelen te nemen die ervoor zorgen dat “de stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde tegen 2030 ruim onder de 2°C boven het pre-industriële niveau blijft” en tegelijkertijd de inspanningen ondersteunen om zich aan te passen aan de aanzienlijke klimaateffecten die al in de hele wereld worden ondervonden. de planeet.
In het kader van het Kunming-Montréal Global Biodiversity Framework kwamen landen ook overeen ‘dringende actie te ondernemen en het verlies aan biodiversiteit terug te draaien om de natuur op de weg naar herstel te zetten ten behoeve van mens en planeet’, onder meer door bescherming van 30% van de oceanen in de wereld tegen 2030. .
De wereld bevindt zich op een kruispunt en racet om oceaanacties te ontwerpen en uit te voeren om deze ambitieuze maar noodzakelijke doelen te bereiken. Maar het onvermogen om volledig na te denken over wie de kosten van deze acties draagt en wie de voordelen ontvangt, zou kunnen resulteren in de verdere ontheemding en marginalisering van de wereldbevolking. meest kwetsbaar.
Terwijl lokale basisbewegingen groeien als reactie op een lange geschiedenis van sociale onrechtvaardigheid, worden de stemmen van gemarginaliseerde actoren die de kosten dragen van een onrechtvaardig oceaanbeheer nog steeds overstemd door krachtige economische en politieke belangen die de besluitvormingsprocessen over de manier waarop de ruimte en hulpbronnen van de oceanen worden gedomineerd domineren. gebruikt.
Dr. Joachim Claudet, Senior Research and Ocean Advisor voor het Franse Nationale Centrum voor Wetenschappelijk Onderzoek (CNRS) en hoofdauteur, benadrukt dat:“We dringend behoefte hebben aan een transformerende verandering in de richting van duurzaamheid van de oceanen. Een dergelijke verandering kan alleen plaatsvinden als we oceaanactoren bijeenbrengen naar meer inclusieve en rechtvaardige vormen van duurzame ontwikkeling, aanpassing aan en behoud van de klimaatverandering.
"In ons artikel stellen we belangrijke hefboompunten voor met uitvoerbare opties voor besluitvormers om de oceaangelijkheid te bevorderen."
Deze acties omvatten zaken als het erkennen en garanderen van een betekenisvolle deelname van het volledige scala van getroffen groepen aan het oceaanbeheer, inclusief binnen mariene ruimtelijke planningsprocessen. Dit zou bijvoorbeeld kunnen inhouden dat vertegenwoordigers van inheemse volkeren en kleinschalige vissersorganisaties worden uitgenodigd voor plannings- en beleidsvergaderingen en ervoor moeten worden gezorgd dat niet alleen hun stem wordt gehoord, maar ook dat hun zorgen worden aangepakt.
Invloedrijke oceaanactoren zoals regeringen, donoren, grote niet-gouvernementele organisaties (NGO's) en bedrijven zouden moeten werken aan het mainstreamen van gelijkheid binnen hun eigen interne bestuursprocessen, terwijl ze zichzelf lastige vragen zouden stellen over hoe het ontwerp en de implementatie van hun acties inclusiever zouden kunnen zijn en meer resultaat zouden opleveren. in eerlijker uitkomsten.
Er kan actie nodig zijn om diepgewortelde normen en structuren te veranderen die ten grondslag liggen aan historische en aanhoudende onrechtvaardigheden in de oceaan en langs de kust, maar dit is misschien niet voldoende. Waar nodig en passend kunnen herstelbetalingen nodig zijn om de schade uit het verleden aan te pakken, waarbij slecht geplande acties in de oceanen, vaak gecombineerd met ernstige gevolgen van de klimaatverandering, de gezondheid en het welzijn van kustgemeenschappen aanzienlijk in gevaar hebben gebracht.
"Honderd miljoen mensen over de hele wereld wonen in de buurt van en zijn afhankelijk van de oceaan. Het is dus alleen maar logisch dat met hun stemmen en behoeften rekening wordt gehouden bij beslissingen met betrekking tot de oceaan die hun leven zullen beïnvloeden.
“Dit omvat de ontwikkeling van de blauwe economie, het creëren van beschermde mariene gebieden en de implementatie van klimaatacties. Kortom, gelijkheid moet centraal staan in het oceaanbeheer”, zegt Dr. Nathan Bennett, Global Oceans Lead Scientist voor WWF, Voorzitter van de People and the Ocean Specialist Group voor IUCN, en co-auteur.
"Doorgaan onder de status quo is geen optie", zegt dr. Stacy Jupiter, uitvoerend directeur van Marine Conservation voor de Wildlife Conservation Society en een andere co-auteur van de krant. "Om de ambities van de wereld op het gebied van duurzame ontwikkeling, klimaatverandering en biodiversiteit in de oceanen effectief te verwezenlijken, mag niemand achterblijven.
“Er is een morele en ethische noodzaak voor iedereen om zorgvuldig na te denken over mogelijke onbedoelde gevolgen van ontwikkelings- en natuurbehoudsacties. Het voorop stellen van gelijkheid als sleutelprincipe in beleid en praktijk is een noodzakelijke eerste stap in het waarborgen van het welzijn van alle mensen die gebruik en toegang tot de oceanen en bescherm onze planeet."